A Louisiana Egészségügyi Minisztériumától származó adatok elemzése szerint az életük második hónapjában beoltott csecsemők nagyobb valószínűséggel haltak meg a harmadik hónapban, mint az oltatlan csecsemők. A Children’s Health Defense tudósai, Brian Hooker és Karl Jablonowski, akik az elemzést végezték, felszólították az egészségügyi hatóságokat, hogy tegyék elérhetővé hasonló adatkészleteket független elemzés céljából, azzal érvelve, hogy az átláthatóság elengedhetetlen a vakcinák biztonságosságának lakossági szintű értékeléséhez.
A Louisiana Egészségügyi Minisztériumától származó adatok elemzése szerint a második hónapjukban beoltott csecsemők nagyobb valószínűséggel haltak meg a harmadik hónapban, mint az oltatlan csecsemők. A lány és a fekete csecsemők nagyobb arányban haltak meg, mint a fiú vagy a fehér csecsemők.
A Children’s Health Defense tudósai, Brian Hooker Ph.D. és Karl Jablonowski Ph.D. végezték az elemzést, amely hétfőn jelent meg a Preprints.org oldalon.
Attól függően, hogy milyen oltásokat kaptak, a beoltott gyermekek 29-74%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg, mint az oltatlan gyermekek. A beoltott fekete csecsemőknél 28-74%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg, míg a beoltott lány csecsemőknél 52-98%-kal nagyobb volt a halálozási kockázat.
Összességében azok a gyermekek, akik mind a hat, két hónapos korban ajánlott oltást megkapták, 68%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg életük harmadik hónapjában, az adatok szerint.
Hooker és Jablonowski a halálozási arányokat a Louisiana Egészségügyi Minisztérium 2013 és 2024 között 3 hónapos koruk előtt elhunyt gyermekek immunizációs és halálozási adatainak elemzésével határozták meg.
„Ez a nagyon fontos tanulmány az egyik első tanulmány a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) által ajánlott oltási ütemterv szerint 2 hónapos korban beadott oltások kumulatív hatásáról ” – mondta Hooker a The Defendernek.
Hozzátette:
„A legmagasabb csecsemőhalandósági arányt akkor figyelték meg, amikor a gyermekek mind a hat ajánlott oltást egyetlen vizsgálaton belül megkapták. A megnövekedett halálozási arány mellett az oltási ütemterv növelte annak valószínűségét is, hogy a gyermekek nagyobb valószínűséggel haltak meg nem vezető halálokok miatt.”
„Ez a fajta tanulmány szükséges az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának, és különösen az Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságának (ACIP) erőfeszítéseinek irányításához, amikor felülvizsgálják az ajánlott ütemtervet.”
Hooker és Jablonowski összehasonlították a 60 és 90 napos koruk között – a CDC által ajánlott 2 hónapos immunizációs látogatásnak megfelelő időablakban – beoltott csecsemőket azokkal a gyermekekkel, akiket ugyanezen időszak alatt nem oltottak be. A halálozást az élet 90 és 120 napja között bekövetkezett halálként definiálták.
A vizsgált időszakban, a 2 hónapos vizsgálaton egy CDC-kompatibilis csecsemő valószínűleg kapott volna oltásokat légúti syncytial vírus vagy RSV; hepatitis B (Hep B); rotavírus; diftéria, tetanusz, szamárköhögés; Haemophilus influenzae B típus; pneumococcus; és poliovírus ellen.
„Ez a legnagyobb egynapos antigéntámadás, amellyel egy ember valaha is szembesülhet élete során, és akár 1,225 mg [milligramm] alumínium adjuvánssal is járhat … annak ellenére, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) által megengedett maximális adag 0,85 mg” – írják a szerzők.
Az Egyesült Államokban a csecsemőhalandóság körülbelül 1:200. A szerzők szerint azonban „ami az egész ország egyik legnagyobb egészségügyi kockázatát és nemzeti igazságtalanságot jelent”, a fekete anyáktól született csecsemők halálozási aránya körülbelül 1:100 – ez majdnem kétszerese az országos aránynak.
Jelentős eltérés a standard narratívától
A közegészségügyi hatóságok régóta fenntartják, hogy a gyermekkori oltások biztonságosak és hatékonyak , és hogy a védőoltás sokkal több halálesetet előz meg, mint amennyit valószínűsíthetően okozhatna.
Néhány orvos és tudós, köztük néhányan, akik a közelmúltbeli ACIP-találkozókon szólaltak fel , azonban kezdik elismerni, hogy ezek az állítások korlátozott bizonyítékokon alapulnak, hogy sok oltást elegendő biztonsági adat nélkül ajánlottak, és hogy a gyermekkori oltási menetrend kiterjesztése egybeesett az amerikai gyermekek krónikus betegségeinek növekedésével.
A szerzők szerint tanulmányuk – bár néhány ezer gyermekre korlátozódik – a mai napig az egyik legnagyobb ilyen jellegű tanulmány.
„Epidemiológiai mércével mérve ez egy nagyon kis adathalmaz, mégis a maga nemében a legnagyobbak és legrészletesebbek közé tartozik” – mondta Jablonowski a The Defendernek. „Ezzel szemben, amikor a Vanderbilt Egyetem és a CDC publikálta a „Hirtelen csecsemőhalál szindróma kockázata a diftéria-tetanusz-szamárköhögés elleni vakcinával történő oltás után” című cikket, mindössze néhány száz csecsemőhalálesetet elemeztek.”
Hozzátette:
„Nem voltak elvárásaim azzal kapcsolatban, hogy mit fogunk találni, mert nincs összehasonlító vizsgálat. Tudomásom szerint ilyen nagyszabású, ilyen részletességű, az élet második hónapjára összpontosító tanulmányt még soha nem végeztek.”
„Ha a vakcinák biztonságosságát olyan alaposan kutatták volna, ahogyan azt a vakcinák támogatói elhitetni szeretnék velünk, akkor ez már régóta ismert tény lenne, és semmit sem találtunk volna, még a legcsekélyebb aggasztó tendenciát sem. De a mért biztonsági jelek nem utalnak semmi finomra. Azok a gyermekek, akik már nincsenek közöttünk, bizonyítják a 2 hónapos korra ajánlott vakcinák veszélyességét.”
A tanulmány magában foglalta több, egyszerre beadott vakcina elemzését
A kutatók körülbelül 5800 csecsemőhalálesetet azonosítottak a vizsgált időszakban. Közülük 1775 gyermek esetében pontosan meg tudták állapítani az oltási nyilvántartásukat.
Az elemzés 1225 olyan gyermekből álló részhalmazra összpontosított, akik 90 napnál tovább éltek, és akiknek az oltási státusza értékelhető volt.
A vizsgált vakcinától függően 29% és 74% között mozogtak a megnövekedett halálozási esélyek. A legnagyobb egyedi összefüggést a rotavírus vakcina esetében jelentették, 1,74-es esélyhányadossal – ami 74%-kal magasabb halálozási arányt jelent –, amely a szerzők szerint elérte a statisztikailag szignifikáns szintet.
Amikor a vakcinákat kombinációban elemezték – tükrözve, hogyan adják be az immunizációkat –, a beszámolók szerint azoknál a gyermekeknél, akik mind az öt, nem hepatitis B elleni vakcinát megkapták a 2. hónapos kontrollvizsgálaton, 60%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg a harmadik hónapban, mint a be nem oltott gyermekeknél.
A jelentések szerint azoknál a gyermekeknél, akik mind a hat ajánlott oltást megkapták, beleértve a Hepatitis B elleni oltást is , 68%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg ebben az időszakban.
Az adathalmaz összes összehasonlításában a be nem oltott gyermekeknél figyelték meg a legalacsonyabb halálozási arányt a 90–120 napos időszak alatt.
A faji és nemi alapú különbségek jelentősek voltak
Minden elemzett vakcina esetében a fekete bőrű csecsemőknél a halálozási arány magasabb volt a fehér bőrű csecsemőkhöz képest, ha az életük második hónapjában kapták az oltást. Ez az eredmény az egyes vakcinák és vakcina-kombinációk esetében is konzisztens volt.
A legerősebb összefüggéseket a lánycsecsemőknél jelentették. Az elemzés szerint a beoltott lányoknál lényegesen nagyobb volt a halálozási kockázat növekedése, mint a beoltott fiúknál. Több összehasonlításban a lányok halálozási esélyeinek jelentett növekedése meghaladta a 80%-ot, egyes esetekben pedig a 100%-ot.
A nők esetében azt írták: „A különbség olyan nagy, hogy statisztikailag szignifikáns szinte mindenhol, ahol mérték.”
A szerzők arra utalnak, hogy az immunválasz nemi alapú különbségei hozzájárulhatnak ezekhez az eredményekhez, hivatkozva korábbi kutatásokra, amelyek erősebb immunválaszt – és a mellékhatások magasabb arányát – mutattak ki a nők körében az oltást követően.
A halálokokban is megfigyelhetők voltak mintázatok
A szerzők a halálokokat is elemezték, összehasonlítva az okok megoszlását a beoltott és be nem oltott, harmadik hónapjukban elhunyt lánycsecsemők körében.
Azt találták, hogy a beoltott lány csecsemők nagyobb valószínűséggel haltak meg a hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS), a véletlen fulladás és a rosszul meghatározott okok főbb kategóriáin kívüli okok miatt.
Konkrétan az elemzés számos, fertőző betegségeknek és idegrendszeri állapotoknak tulajdonítható halálesetet azonosított a beoltott lány csecsemők körében, míg a be nem oltott csoportban ugyanezen időszak alatt egyetlen halálesetet sem.
Ez azért jelentős – írták –, mert ha a vakcinák nem játszanának szerepet a halálozásban, a halálokok megoszlása várhatóan következetes maradna a beoltott és a be nem oltott csoportok között.
„Az egyik legszörnyűbb élmény, amin egy szülő keresztülmehet, 1225-szörösére szorozva”
Jablonowski és Hooker az elemzést „koncepcióbizonyításként” írták le, amely azt bizonyítja, hogy a vakcináció időzítése és a csecsemőhalandóság között statisztikailag szignifikáns összefüggések azonosíthatók valós adatokban.
Felszólították az egészségügyi hatóságokat és a kutatókat, hogy tegyenek elérhetővé hasonló, összekapcsolt adatkészleteket független elemzés céljából, azzal érvelve, hogy az átláthatóság elengedhetetlen a vakcinabiztonság lakossági szintű értékeléséhez.
Jablonowski szerint az eredmények nemcsak jelentősek, hanem mélyen aggasztóak is. „Mindig is tudtam, hogy érzelmileg nehéz lesz a CHD-vel dolgozni. Az adataink a szülő által átélt egyik legszörnyűbb élmény feljegyzései, 1225-szörösére szorozva.”
Azt mondta azonban: „Egyetlen tanulmány nem hoz létre konszenzust. Sokszor meg kell ismételni minden államban, tartományban vagy országban, amely hajlandó megvizsgálni. Rendkívül hálás vagyok, hogy a CHD ilyen bátor emberekkel tudott párosulni Louisiana államban.”
Jablonowski és Hooker szerint csak az összehasonlítható adatkészletekhez való szélesebb körű hozzáférés – és a független replikáció – tudja meghatározni, hogy a Louisianában megfigyelt minták lokalizált anomáliát vagy általánosabb jelenséget tükröznek-e.
„Ahhoz, hogy ezt a kárt validálhassuk, általánosíthassuk és feltárhassuk, további bizonyítékforrásokra van szükség. Minden állam, tartomány és ország, ahol egy oltási nyilvántartást össze lehet hasonlítani egy halálozási nyilvántartással, szolgáltathat ilyen bizonyítékot” – írták.
Írta: Dr. Brenda Baletti
Forrás: https://childrenshealthdefense.org/defender/higher-mortality-rates-detected-vaccinated-3-month-olds-compared-unvaccinated-infants/