Az osztrák alternatív állatorvos, Dr. Jutta Ziegler szerint a háziállatok döntő többsége nem az egészség, hanem az ipar áldozata.
Rendszeres, sokszor felesleges oltásokkal, erős gyógyszerekkel és kétes összetételű tápokkal érik el, hogy a kedvencek hosszú távon ne gyógyuljanak, hanem krónikusan betegek maradjanak. Ziegler élesen bírálja az állatorvosi praxisokat és a takarmányiparral való összefonódásukat – és azt állítja: a gazdik tudatos döntésein múlik, hogy megvédhetik-e állataikat ettől a rendszertől.
Dr. Jutta Ziegler, állatorvos:
“Már meghonosodott, hogy a háziállatokat, a kutyát és a macskát minden évben egy 7-es vagy egy 8-as kombinált oltással kellene beoltatni. Ezek az előírt, illetve a javasolt oltások, melyek azonban nem kötelezőek. (Németországban) Szóval egyetlen állattartó sem köteles az állatait beoltatni ezekkel. Az egyetlen oltás, amire egy határátlépés esetén szükség van, az a veszettség elleni oltás. Ezt viszont háromévente kell beadatni. De ezt is ki lehet kerülni, főleg a kicsi kutyák esetében és igazából ezt senki sem ellenőrzi. Nincs is rá szükség, viszont ez az előírás, ezért kellene egy határátlépés esetén betartani.
Az oltáskárosodás mértéke hatalmas, de sajnos a kollégák, az állatorvosok, akik oltanak, nem ismerik fel ezeket. Mivel az oltáskárosodások nem azonnal lépnek fel. Csak akkor hozzák ezeket összefüggésbe az oltásokkal, ha a macska vagy a kutya még injekcióstűvel a bundájában esik össze holtan, amit sajnos én is megéltem.
Azokat a mellékhatásokat, amelyek a későbbiekben, 3-4 héttel az oltás után jelentkeznek, a kollégák a legtöbb esetben nem hozzák összefüggésbe az oltásokkal. Pedig óriási károsodások vannak, főleg az immunrendszer terén, nagyon gyakoriak az autoimmun megbetegedések és az emésztési problémák.
És a macskáknál nagyon gyakran előfordul fibroszarkóma az oltás beadásának helyén, tehát fent a nyaki részen, illetve a lapockák között. Akár egy évvel az oltás után is előjöhet itt egy tumor, ami nagyon gyorsan és nagyon nagyra megnőhet. Ezután operációra van szükség, de elég gyakran kiújul és aztán annyira szétterjed, hogy el kell altatni a macskát. Ez nem egy ritka dolog. És az oltáslobbi azt javasolja, hogy ne a lapocka közé kapják a macskák az oltást, hanem valamelyik végtagba, hogy vészhelyzetben, ha kialakulna egy ilyen tumor, egy szarkóma, akkor amputálni lehessen a lábat. Ez a hivatalos ajánlás, szóval tudják ezt, természetesen tudják ezt.
És azokat a károsodásokat, amelyek sokkal később, 3-4 hét után lépnek fel, nem hozzák összefüggésbe az oltásokkal. Minden lehetséges dolog hibás, csak az oltás nem. Ami nagyon rossz még, hogy öreg és beteg állatokat is beoltanak. Pedig ezt már az egyetemen is tanuljuk, hogy csak olyan állatot szabad beoltani, amelyik valóban teljesen egészséges. Mégis milyen gyakran láttam olyat, hogy egy haldokló állat, akit az állatorvoshoz vittek és le volt már járva az oltás érvényessége, öreg és beteg állatként újra megkapott egy többszörös kombinált oltást!? És ez sok esetben még jobban megrövidíti az életet.”
Riporter:
“Ez annyira ijesztő! Ez pont olyan, mint nálunk, embereknél! Ugyanaz a program az állatoknál is. Valószínűleg azért, mert ti is már az egyetemi évek alatt ennyire manipulálva lettetek.”
Dr. Jutta Ziegler:
“Igen. Az is nagyon rossz, -és a koronával is vannak párhuzamok, hiszen ott is mindenekelőtt az idősebb embereket oltották és azokat, akik már nagyon betegek voltak-, hogy itt az állatoknál pontosan ugyanez van. Az idős állatokat különösen sokszor és nagyon gyakran beoltják, mert állítólag ezek sokkal súlyosabban és gyakrabban kapják el a fertőző betegségeket, mivel az immunrendszerük már nem olyan erős. Pedig ennek éppen az ellenkezője igaz. Itt sokkal több károsodást okoz az oltás, mint amennyi a haszna.”
Riporter:
“Nem is szabad az embernek ebbe jobban belegondolni! És még azokat az állatokat is beoltják, amiket megeszünk.”
Dr. Jutta Ziegler:
“Ez így van. Az állatoknál is itt van már az mRNS-“oltás”. Kanadában a sertéseket már mRNS-oltással oltják. És van egy “csodálatos” videó, ahol a gyógyszeripar elmeséli, hogy a sertések 30 százaléka elpusztul az oltás után. Mégis oltanak tovább. És már szó esett a kutyák és a macskák mRNS-oltásairól is, illetve ezek már el is vannak készítve. Szóval ez is egészen biztosan jönni fog.”
A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:
https://auf1.tv/kauf1/alternativ-tieraerztin-dr-jutta-ziegler-haustiere-werden-tot-geimpft
Biró Éva fordítása
Meg tudom erősíteni. 2011-ben az éves oltásokat követő 3 hónapban 3 benti cicám pusztult el, akkor mondtam az a állatorvosnak, hogy többet nem oltatom őket, hiszen bent vannak a házban. Ma 18, 17 és 16 évesek (14 éve nem kaptak oltást) Korábban a többiek 10-13 éves korukban haltak meg.
Egyre több a beteg háziállat, nem értem őket miért bántják. Pusztuljon az emberiség, akkor vele együtt minden hűséges társ és haszonállat is? A tápokat az biztos hogy nem a kedvencek szájíze szerint állítják össze. Ki tudja mi a fenét elegyítenek össze – vissza bele. Mi történik itt valójában és miért hagyják ezt az emberek, mi az hogy: “Szóval ez is egészen biztosan jönni fog.”? Persze lebutítják őket nehogy tehessenek bármit is. Elveszik a figyelmüket minden élhetetlen dologgal. Szörnyen elkeserítő a helyzet!!! Szerintem teljesen új fajt akarnak beiktatni, a régieknek menni kell, mint ahogyan ez már milliószor megtörtént a Föld történelemében. Ez valószínűleg az “Újraindítás”!
7-es vagy 8-as kombinált oltás lenne szükséges évente?
Még mindig a védelemnél tartunk? Ami nem létezik.
Soha nem “fejlődik ki a védelem”, hiszen állandóan “kell az oltás”.
Az ellenanyag tesztelésről és az oltásról is azzal vallják be az orvosok, hogy semmi védő értéke nincs, és a “védelem elmélet” hamis, hogy soha meg nem történik a tesztelés egyetlen oltás beadása előtt se.
Ha nem tesztelnek, az orvosok beismerik, hogy az oltás akkor is jó üzlet, ha van “védelem”, és akkor is, ha “nincs”. De egyúttal azt is beismerik, hogy elfogadhatatlan az a magyarázat, hogy az oltás a “védelem miatt kell”.
Mi másért kell az oltás? Biztos bevétel, és egyébként biztos állatkínzás, és ezzel az állatorvos a fenti cikk szerint tisztában is van.
A büntetőjoggal, a méreg alkalmazásának tételével az orvosok nincsenek tisztában, ami megdöbbentő. A “védelemtől” nem pusztulhatna el az állat. Ha elpusztul valamitől, azt nem lehet védelemnek nevezni.
(Egyébként az állatok védelmi célú leölése is egy önellentmondás! Védelmi céllal nem lehet megölni a védendőt. A védendő, teljesen egészséges marhákat azzal az indokkal irtották ki, hogy rosszkor voltak rossz helyen. Ártatlan szemtanúk voltak.)
BTK. “244. § (1) Aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) * A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzást
a) az állat különös szenvedését okozva,
b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozva,
c) nagy nyilvánosság előtt,
d) * az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvényben meghatározott, az állat kedvtelésből való tartásától, illetve az érintett állatfaj tartásától eltiltással érintett állattal szemben az eltiltás tartama alatt,
e) * állatkínzás vagy tiltott állatviadal szervezése bűncselekmény miatti elítélést követő két éven belül, vagy,
f) * ebrendészeti telep vagy állatmenhely működtetése során
követik el.
(3) * A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzást
a) * méreg alkalmazásával vagy az állat elpusztítására alkalmas csalétek kihelyezésével több állat pusztulását okozva,
b) * különös visszaesőként, vagy
c) * a (2) bekezdés f) pontjában foglalt bűncselekményt tíznél nagyobb számú állatra
követik el.”
https://www.bitchute.com/video/hUOYnR1DpAzX
Another look at the Avian Bird Flu + Are Ostriches the solution to COVID? 5/21/25
Dr. Cowan ezen a májusi héten egy brit kolumbiai, struccokat érintő szárnyas madárinfluenza eset alapján átismételte a vírusos betegségek diagnosztizálását. Néhány héttel korábban, mindössze egy farmon, a struccok megbetegedtek, és kettő meg is halt. A tesztek „madárinfluenzát” mutattak ki. A struccokat, az összeset a farmon, ezért le kellett ölni. Azt gondolhatnánk, hogy az egészséges állatok lemészárlásának csak azzal a tudással elejét lehetne venni, hogy nem létezik madárinfluenza,.
De felmerült valami, ami más megvilágításba helyezi a történetet, és ez kimondottan sokkoló számomra, ezért is osztom meg. Kiderült, hogy az esetben érintett strucc farm nem egy átlagos szárnyas nevelde, aminek a célja élő állat vagy tojás értékesítés, vagy a strucc későbbi feldolgozása. Azért tenyésztettek struccot a farmon, hogy a strucc ellenanyagot termeljen, ami megvédi az embereket a feltételezett covid és egyéb vírusos betegségek ellen. Ez azt jelenti, hogy létezik olyan cég, ami szerint a strucc olyan egyedi lény, aminek erős képessége van vírusokat semlegesítő ellenanyag termelésre, és ezt a termelt anyagot be is takarítják a farmon.
Miből áll a termelés? Ha a struccot beoltják covid oltással, akkor fogja megtermelni azt az ellenanyagot, ami az embert megvédi a Sars-Cov-2-től. Tehát ez egy mondhatni ellenanyag gyár. Dr. Cowan nem szeretné megvédeni azokat a farmerokat, akik így gondolkoznak. A struccokat viszont igen. Az a tény, hogy a struccok arra vannak használva, hogy ellenanyagot termeljenek, felveti a kérdést: mit jelent az, hogy ők ellenanyagot termelnek? Erről most három tanulmányt mutat be.
Az első 2021-ből a delta variánsról szól. A strucc tojókba covid 19 vírus variánsokat injekcióztak, amire reagálva két hét elteltével produkáltak az állatok ellenanyagot, majd újabb két hét múlva a tojásokban is lett ellenanyag. A tojásokból kivont ellenanyagot maszkok bevonásához, orrcseppekhez és édességekhez használták Japánban. (Megj: Ez lehet az oltásba tett ásványi méreg bio feldolgozási folyamat, aminek az eredménye a „génmódosítás”, vagyis a GMO papíron. Pedig csak a méreg továbbadása történik a táplálékláncban, feltételezetten felvehetőbb formában, bőrön át, orrnyálkahártyán át, vagy étkezéssel.)
Hogyan papírozták le az ellenanyag töténetet? Egy 2010 decemberi tanulmány a H1N1 influenza vírus ellenanyagainak struccokban történő tenyésztéséről szól. A struccokat beoltották H1N1-vel, amik erre ellenanyagot termeltek. A leírás szerint idegen elhalt fehérjéket oltottak beléjük kéthetente, majd további négy hét múlva begyűjtötték a tojásaikat. Ezekben a sárgáját elválasztották a fehérje albumintól, majd többször ismételt műveletsort hajtottak végre az albumin oldattal. Hígították, különböző anyagokat adtak hozzá, 4 Celsius fokon állva hagyták, centrifugálták, és a legvégén megfestették. A reakciók folyton megváltoztatták a kiinduló tojás folyadék összetételét, így ez nem ellenanyag készítés. Kijelenthető, hogy az így kapott kapott végeredmény nem jellemző semmilyen fehérjére, és nem bizonyít semmiféle vírus létezést a kiinduló tojásokban.
A harmadik tanulmány azt a tisztítást írja le, ami az IgY ellenanyag elkészítését eredményezi. Az oltott strucc tojásának tojássárgájából vonták ki az IgY-t, majd PEG metódussal hozzáadtak kemikáliákat. Polietilén glikolt (PEG-et), majd mást is. Hibásan itt is azt feltételezik, hogy a tojássárgában benne volt kezdetben az IgY.
Összefoglalva az a következtetés vonható le, hogy a kísérletezők nem használták a struccot arra, hogy bármilyen vírusra ellenanyagot gyártson.
Dr. Cowan azt tanácsolja azon farmeroknak, akik részt vesznek ebben az “ellenanyag termelési” üzletben, hogy azonnal hagyják abba. Tartsák a struccokat a számukra legmegfelelőbb módon. Ok nélkül senki nem akar megölni struccokat. A képzelt ellenanyagok termelését képzelt vírusokra hagyják abba, mert ez soha nem fog működni. Az egész áltudományos csalás.
Vajon nálunk is folyik ilyen jellegű “üzletelés”? Vagy inkább nevezzük ez is (akár halálos) állatkínzásnak?