A Kossuth téren június 17-én kedden délelőtt közel száz ember gyűlt össze, hogy csendes demonstrációval hívják fel a figyelmet az oltások választhatóságáért folytatott küzdelemre. A tiltakozást Mihalik Angelika ügyvéd szervezte, a résztvevők pedig döntően olyan szülők és gyermekeik voltak, akik szerint az államilag előírt kötelező oltások komoly, nem ritkán tragikus következményekkel jártak.
A tüntetők célja az volt, hogy személyesen tegyenek fel kérdéseket Rétvári Bence államtitkárnak – különösen azt: „Vajon hány magyar gyermek életet kell még elveszíteni ahhoz, hogy az oltási kötelezettség választhatóvá váljon?” A hivatalosan meghívott államtitkár azonban nem jelent meg, így három órás néma jelenléttel üzentek a döntéshozóknak.
Dr. Mihalik Angelika ügyvéd szerint a jogi szabályozás egyértelmű lenne ha az orvosi szakvélemény szerint az oltás veszélyeztetné a gyermek egészségét, akkor mentesíteni kellene az érintettet a kötelező vakcinázás alól. A gyakorlatban azonban – állítása szerint – az orvosi javaslatokat rendre felülbírálják az oltási tanácsadók, akik sokszor nem is vizsgálják meg személyesen a gyermeket. „Ez a rendszer nem a törvényeken, hanem szokásjogon alapul, és súlyos következményekkel jár” – fogalmazott.
A tüntetés egyik fő üzenete az volt: a szülőknek joguk legyen eldönteni, kérik-e gyermekük számára az oltásokat. Angelika elmondása szerint számos ügyfele számolt be arról, hogy az oltás következtében sérült meg, vagy halt meg gyermekük – ezeknek az eseteknek a hivatalos elismerése és vizsgálata azonban rendkívül ritka. Az orvosok sokszor azért nem mernek mentesítő szakvéleményt kiállítani, mert retorziótól tartanak. Ha mégis kiállnak a gyermek mellett, a járási hivatal és a népegészségügy akár súlyos szankciókat is kiszabhat. Így a szülők gyakran jogi útra kényszerülnek: perlik az orvost a szakvéleményért, és perlik a hatóságot, amiért elutasítja azt.
A tüntetésen részt vett Novák Előd, a Mi Hazánk Mozgalom alelnöke is. A politikus szerint a Covid időszak is rámutatott, hogy túlzottak voltak az ígéretek az oltások hatékonyságával kapcsolatban, és a kormány mindmáig nem hozta nyilvánosságra az adatokat. „A WHO irányába való elkötelezettség is aggodalomra ad okot” – tette hozzá Novák, aki pártjával a WHO-ból való kilépést is napirenden tartaná.
Dr. Dora Márta ügyvéd, aki szintén az oltáskárosultakat képviseli, arról beszélt, hogy az érvényben lévő módszertani szabály olyan szigorú, hogy gyakorlatilag lehetetlenné teszi a mentesítést – hacsak a gyermek nem szenvedett már korábban életveszélyes reakciót. Kiemelte: a magyar oltási rend különösen sűrű, már kétnapos korban megkapják a csecsemők az első BCG oltást, majd néhány hónapon belül újabb és újabb kötelező vakcinák következnek. Az ügyvéd szerint ezek nem minden esetben igazolhatók egyértelmű közegészségügyi előnyökkel, különösen, ha figyelembe vesszük az egyéni kockázatokat.
A demonstráció végül az államtitkár válasza nélkül zárult, de a résztvevők elszántsága töretlen. Az üzenetük egyértelmű: a döntéshozóknak foglalkozniuk kell azokkal a szülőkkel, akik szerint gyermekeik az oltások miatt betegedtek meg vagy haltak meg. A választás lehetőségét követelik – nemcsak jogi alapon, hanem morális felelősségre hivatkozva is.