Egyetlen megoldás Az Egyesült Államok és a világ megmentésére: Az alkotmány 25. módosítása, azAmerika Vészfék

“A Kongresszusnak cselekednie kell: Távolítsa el most Bident és Harrist is
A Kongresszusnak megvan a hatalma, hogy újra közbelépjen. A népképviselőknek kötelességük gondoskodni arról, hogy a végrehajtó hatalmat azok vezessék, akik valóban vezetni tudnak.
Ez nem csupán alkotmányos kiskapu. ez mentőöv a válságban lévő nemzet számára. Igen, Biden és Harris kettős kiszorítása példátlan lenne, de a kétségbeesett idők merész cselekvést igényelnek.
Ez nem a pártpolitikáról szól, hanem a túlélésről. Arról van szó, hogy Amerika ne omoljon össze saját vezetése kudarcainak súlya alatt.”
https://nikolaosanaximandros.gr/simfona-me-to-sintagma-ton-hpa/

10:00-után hangzik el, hogy Trump véget akar vetni az állam és a vállalati hatalom korrupt egyesülésének.
– Ezt lehet úgy érteni, hogy az „Oszd meg és uralkodj!” szemlélet alapján minden marad a régiben, marad a lehetőség a korrupcióra.
– Másképp értve: az állami és vállalati hatalom nem korrupt egyesülését kell elérni. Kérdés, hogy jó eszköz-e erre az összeférhetetlenség betartása a szabályozásban? Szerintem pont nem kell összeférhetetlennek lenni az államnak és a gazdaságnak, hanem össze kell férniük. (Erre a technikai javaslatom már megjelent 2024-09-19 – 07:43-én: „A politikát pedig a tulajdonos gazdálkodás alá, azon belülre helyezem vissza, mivel most teljesen irracionálisan el van különülve a közhatalmi funkció az egyéni létezéstől, és érthetetlen módon, az egyéni létezés fölé van helyezve. A tévedés abban nyilvánul meg, hogy a szavazók napi szinten nem vesznek részt a politikában, csak az életben, viszont a kiválasztottak a tulajdonuk nagyságrendjével napi szinten befolyásolnak, pedig nem is vesznek részt igazán a mindennapokban. Politika mindig létezik, de abba napi szinten kell egyénileg beleszólni. A beleszólás joga a tulajdonosság, de nem a tulajdon aránya. Igazából minden tulajdonhoz szükséges egy „képzett politikus” képviselő alkalmazott.”)

Az államhatalmi visszaélés témával kapcsolatban az én megfigyelésemet továbbra se értem, mivel nem bírok államtitkokkal, és nem bírok államellenes titkokkal se, és a magánéletemet csak azokkal kívánom megosztani, akikben megbízok, és erre méltónak tartok, amit a törvény is véd elvileg. Továbbra se értem, hogy miért kell az írásaimat az elküldés folyamatában elrontani, pl. „csodakenyőcs”. A megfigyelésem pedig indokolhatatlan.

Az állam láthatóan ma már szándékosan fordítja magával szembe az állampolgárt, és egyértelműen ő kezdi és provokálja! Az „Oszd meg és uralkodj!” elve a gyakorlatban felülírja az emberi érdek és jog képviseleti rendszert. Pedig a hatalom képviselői is emberek, nem vonhatják ki magukat semmi alól, ami másokra (a többi emberre) is vonatkozik. Amikor mégis ezt teszik, joggal vívják ki az ellenérzést ezen tevékenységgel szemben. Az ilyen tevékenység elfogadhatatlan, és az ilyen visszaéléseket elkövetőktől a hatalmat jogosan el kell venni. Az emberen kívüli, két lábon járó és emberi nyelven beszélő kakukkfióka lény nem létezik, mielőtt valaki arra szeretne hivatkozni, hogy az államhatalmat alkotók a kakukkfiókák, és ők nem emberek, hanem az emberek felett állnak.
Az államnak és a polgárnak is össze kell férni. Például, ha a jog elismeri, hogy az oltás halált, vagy sérülést okoz (ezek minden egyébtől független tények), az akkor attól függetlenül érvényes, hogy ügyvéd perel ez ügyben az államhatalom oltási visszaélése ellen, vagy a károsult gyermek szülője, jogi képviselő igénybevétele nélkül. Objektív alapon, a tényeken alapulva nyerhető a per. Öngól az államhatalom részéről, ha ilyen perekben az ügyvédek képviseleti jogait „etikai” alapon megkérdőjelezi. Utána megkérdőjelezi a szülő szülőségét? Nagyon veszélyes ez a terep, mert hatalmi gőgből és áltudományosan kimutathatják a nemlétező „genetikai teszttel”, hogy a szülő nem is szülő az ilyen esetekben. Az orvos és tudós társadalom részéről hihetetlenül aljas és gonosz annak el nem ismerése, hogy genetika nem létezik, ami pedig tény.

24:10 és 25 :14 között hangzik el a beszéd csúcspontja. Ma tudtommal tilos azt mondani bárkinek, hogy próbálja csökkenteni a gyógyszer adagját – jellemzően az orvosok nem mondják azt se a páciensnek, hogy „Ne oltakozzon, mert beteg lesz tőle!”, – és próbáljon alternatív kezelést találni.
„A beteg gyerek a legnagyobb üzlet” elméletet egy megtörtént esettel alá tudom támasztani. Egy duci és magas vérnyomásos általános iskolás gyereknek (aki már rég felnőtt) a kardiológusa megtiltotta a kocogás elkezdését és folytatását (hogy mer ilyet?), és kötelezővé tette a gyógyszerszedést, aminek a következménye az lett, hogy a gyerek soha többet nem ment el a kardiológushoz, gyógyszert se szedett, viszont a rendszeresen gyakorolt kocogás pár hónap alatt megszüntette a magas vérnyomást, az egyéb jótékony hatásokon kívül. Ebben a tekinteteben nem lett gyógyszer üzlet alanya.
A különböző „szakorvosok” rendszerszinten megoldják az üzleti problémákat, ha nem egyik szakorvos által, akkor másik orvosok által mégis lehet sok gyógyszert szedni. Kérdés a szedés értelme.

Bízom abban, hogy minden téren (jog, politika, tudomány, hétköznapok gyakorlata) megtörténik az áltudományok leleplezésének elismerése.

Pike az illuminátusok nagy varázslója, a hírhedt Lucifer és a konföderációs tábornok volt az amerikai polgárháborúban.
Az 1880-as években nyíltan kijelentette, hogy az iszlám lesz a 3. világháború központi eleme, és hogy az illuminátusok az iszlámot a Nyugattal való közvetlen konfrontációba állítják oly módon, hogy válságot szítanak, léttrehozva a civilizációk összecsapását.

Európát beáldozzák. A háború kirobbantására irányuló hamis zászló hadművelet tervei már folyamatban vannak.
Andrew Bridgen volt brit parlamenti képviselő arról értesült a brit hírszerzéstől, hogy a globális elit egy piszkos nukleáris bomba felrobbantását tervezi Európában, hogy több nemzetet kényszerítsen a háborúba, megnyitva a pokol kapuit.
„A pokol üres, mert minden ördög a felszínen van.”
(Shakespeare)

Ehhez hasonlóan a kvantumfizika három alapvetésén gondolkodott el a héten Dr. Cowan. Mik ezek, és miért nem használhatóak?
https://www.bitchute.com/video/M1WhbWHNvgdx
Examining the Core Principles of Quantum Physics + Q&A 11/13/24

A kvantumfizika a „nagyon kicsi dolgok”-kal foglalkozik, ezek viselkedését vizsgálja.

Az első állítás az, hogy ha van két objektum, és köztük valamilyen mozgás kapcsolat, akkor hasonlóan a relativitáselmélethez, nem lehet megmondani, hogy melyik mozog valójában. Amit a valóságban látunk, az, hogy az egyik dolog áll, és a másik hozzá képest mozog, de ezen fizika szerint a mozgást nézve: csak egymáshoz képest, csak különböző viszonyítási hivatkozás létezik.
Amikor valaki kocsival elmegy egy üzletbe vásárolni, ez a kvantumfizika szerint azt jelenti, hogy a kocsi elmegy az üzletig, és a kocsihoz közeledett az üzlet. Tehát várható a kocsiban ülve az, hogy az üzlet odaérjen a kocsihoz. Ennek a valóságban az a következménye, hogy soha nem érkezik meg az üzlet a kocsihoz, és így a sofőr a kocsiban ülve maradva nem fog vásárolni.

A második elv a térbeli helyzetre vonatkozik, azt állítva, hogy a megfogható, létező tárgyak, ha apróak, akkor két helyen léteznek egyidejűleg. Ha ez igaz, akkor vegyünk egy házat, ami egy városban van, és képzeljük el, hogy nemcsak egy városban van, hanem egy tengerparton is egyidejűleg. A valóságban fizikailag mégsincs a tengerparton. A kvantumfizikusok erre azt mondják, a ház nem jó példa, mert nem apró méretű. De még a bolhák is túl nagyok ahhoz, hogy egyszerre két helyen legyenek. Az egyetlen olyan dolog, ami két helyen lehet egyidejűleg az, ami láthatatlan, megfigyelhetetlen, nem anyagi. Ha ez így van, márpedig így van, honnan lenne tudható, hogy egy dolog egyszerre van két helyen? Ha nem vizsgálható, mert láthatatlan? Erre a kérdésre még nem született válasz.

A szimultaneizmus elve azt mondja ki, hogy azonos dolgok két formában létezhetnek azonos időben.
Mégpedig attól függően, hogy mi a megfigyelő megfigyelési fókusza. Láthatunk egy „hullám”-ot, vagy magát az anyagi megjelenést. Gondoljunk a macskaszőr allergiásokra. Amíg őket macskatartó látja vendégül, az elmélet szerint változtassuk át a macskát egy nem allergizáló, láthatatlan formává, vagy éppen látható nyuszivá. Ha lenne láthatatlan macska, annak is allergizálni kellene, mert ez az okság hozzá van kötve. De akkor már éppen látszódhatna is. Ismét oda lehet kilyukadni, hogy a kvantumfizika szerinti „nagyon kicsi” dolgok nem megfigyelhetők.

A világ, ahogy a mai kvantumfizikusok szerint rendeződik, irracionális, logikátlan. A kvantumtörvények viszonya a valósághoz egy képtelenség. Nem érthető, miért tanítják nekünk, hiszen értelmetlen. Amikor a kvantummezőt, és az abban „történteket” el akarják nekünk adni, az nem jó ajánlat az életre. A morfogenetikus mező helyett is sokkal gyümölcsözőbb lenne, ha az elektromágneses mező lenne vizsgálva, ami kísérletekkel megfigyelhető, teljeskörűen, a legkisebbtől a legnagyobb méretekig, felbontásokig. Minden hullámnak van hatása, és ehhez nem kell hamis elveket sem kitalálni magyarázatnak. Csak ahhoz kellene ragaszkodni, ami meg is található a világban.

Számomra az a tanulság, hogy a fény és a villamosság hatása a tabu téma, hiszen monopolizált, a népesség elleni hadászati célú, sátáni a felhasználása. Ha egyéb formába csomagolva eladják a láthatatlant, mint kvantumfizikát, vagy relativitás elméletet, azt hiheti a sátán, hogy senki nem rakja össze a huncutságot, és sokszorosan lehet fizetséget kérni érte.