Talán el kellene már egyszer és mindenkorra felejteni ezt a teljesen blőd, hazug, félrevezető (!!!) kifejezést, hogy ” kísérleti oltás” !!!
Mi az ami kísérleti benne, tessék már leírni, kicsit részletesen ???
SEMMI !
Ez nem gyógyít, nem gyógyszer, a “Covid” meg nem létezik, ezt már többen és sok helyen kijelentették !
Egyszerűen számomra abszolute felfoghatatlan, hogy 2023-tól jelentek meg videók, vizsgálatok a “vakcina” összetételéről,
számtalan videó, teszt, labor vizsgálat igazolja, hogy tele van nehéz fémmel, és grafén-oxiddal, és ezt notóriusan
“kísérleti oltásnak” nevezik, az “ellene küzdők” ?????????????????????????????????????????????????????
Amikor már az USA-ban jelentik ki, nyilvánosan, hogy nincs, nem volt pandémia, és hogy a covid nem létezik, és ez az egész egy katonai
biofegyver a népirtásra, a háttérhatalom által előkészítve, akkor itt a “nagy küzdők” kísérleti vakcináról értekeznek !!!???
Észbontó !

Én arra a következtetésre jutottam, nagyon rövid gondolkozás után, hogy hatalmas szégyen a jogtudományra nézve, hogyha nem tudja meghatározni, és még nem határozta meg, hogy mi képvisel értéket az emberi életben, és mitől és mikor méltó az élet. Ma 2025.08.02. van.

Pár gondolat:
Az ember, alap esetben, ha a képességei kibontakoztatásában nem gátolt, akkor természetes úton biológiailag egymással szaporodóképes nő vagy férfi, aki önkifejező, emberi nyelven beszélő értelemmel és a csoportba tartozáshoz, más biológiai élőlény csoportoktól érdemben elkülöníthető, általánosan jellemző közös tulajdonságokkal leírható fizikai felépítéssel és élettani működéssel rendelkezik, ami szemrevételezéssel megállapítható. Ezek gátolt, az élet során sérülések általi bekövetkezése folytán módosított esetei fogyatékosságok, de az emberi lénységet nem szüntetik meg, csak az emberhez méltó élet lehetőségét korlátozzák. Akik a közös tulajdonságokkal és működéssel leírhatók, az emberi adottságokkal, azok viszont nem mondhatják azt, hogy én „emberebb” vagyok, mint te, és így nem vonhatják ki magukat a közösségi szabályok és viselkedési normák betartása alól.

A fogantatástól a halálig mindenki kap egy életidőt a Teremtőtől, amit célszerű minőségi léttel eltölteni, és ehhez kell az élőknek vállalásokat tenni. Olyan nem lehetséges, hogy valaki azt gondolja, hogy mindenki más vállaljon valamit, de őt szolgálja ki, tartsa el. A vállalásoknak céljuk és értelmük kell legyen, és nem okozhatnak kárt se az egyén, se a közösség részére. Az egyéni képességek kibontakozásának, és a saját és a mások javára történő hasznosításának igenis teret és lehetőséget kell biztosítani. Az egyéni képességek kibontakozását, a méltó élet egyik alapkövét, és ehhez a fizikai/szellemi formát védeni kell, vagyis például oltással nem lehet megmérgezni se a szülőket, se a magzatokat, se a megszületetteket. Ez élet ellenes bűncselekmény. Arra nem lehet építeni, hogy „majd meggyógyul valaki”, az orvos isten szereitől, miután az orvos isten a szereivel megmérgezett valakit. A másoknak nyilvánvalóan, vagy bizonyíthatóan kárt okozóknak nem lehet alapvető méltósága és tisztelete, és jó hírneve, ezeknek csorbulni kell, vagy ezektől megfosztásra kell kerüljenek. (Ha valakit valamiért egy választási helyzetben elutasítanak, az nem lehet bosszút indokló becsületsértés. Most ez a legújabb abnormalitás, fogalmi zavar, amiről hallottam.)

Szükséges beszélni az életadás jogáról, és a megfogant élet jogáról. Mindkettő vállalás kell legyen arra, hogy gazdaságilag önfenntartó, vagyis szülői, családi keretben, majd egyénileg, hosszú távon életképes lesz az esemény. Visszaélés a joggal, ha valaki átadja a megfogant életet a saját családján kívülre, szélesebb közösségi, vagy teljesen idegen közösségi eltartásra, így ez megelőzendő. A vállaláshoz előrelátó és megtakarítási szemlélet, és megfelelő kiinduló anyagi háttér szükséges. A vagyon nélküliség és a lejáratos digitális semmi bevezetési próbálkozása ezért felejtős. Szerintem élet ellenes bűncselekmény.

Amit Ursula elhallgat, az az, hogy hatalmas előnyt nyújt az amerikai cégeknek.
Például az amerikai gyógyszereknek már nincs szükségük európai jóváhagyásra – a gyárból egyenesen a polcra kerülnek.
Ehelyett az európai vállalatok maradnak az FDA (USA) bürokráciában, ha az USA-ban el akarnak adni.

Egy kérdés azonban nem kerülhető el:
Ki adta Ursulának a hatalmat, hogy ilyet tegyen 450 millió európai nevében? És hol vannak az európai parlamenti képviselőink és a román képviselőink? Mit mondanak? Mire szavaznak? Vagy: értik még, hogy mi történik, vagy csak felemelik a kezüket, amikor kérik tőlük?

Sajnos képet nem tudok betenni hozzá !
Ez egy magyar kutatás, ami a “vakcinát” teszteli !
Tele van negatív, rendkívül súlyos megállapításokkal.

A virológia, és a fertőzés elmélet csalás.
A csalás elfogadása nem lehet közérdek. A csalás elfogadása és jogi szentesítése a csaló magánérdeke. A csalás szentesítése a csaló és az őt támogató jog bűne.