Tekintettel arra, hogy egyre többen szenvednek a kísérleti stádiumban beadott vakcinák mellékhatásaitól, Szabadi István képviselő úr a kormány Covid-válságkezelésének a megítéléséhez a téma egyik legnagyobb szakmai tekintélyét, dr. Szilák László professzor urat hívta segítségül.

A transzparencia hiánya, valamint a kártérítési mechanizmusok elmaradása tovább mélyíti a lakosság jogos bizalmatlanságát. A nemzetközi példákat követve éppen itt lenne az ideje annak, hogy a kormány felelősséget vállaljon a Covid alatt elkövetett el nem évülő bűneiért!

The post Mi áll a Covid-sikerpropaganda hátterében? – Interjú Dr. Szilák László professzor úrral appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

The post Jogi Noé Bárkája – egészségügyi és jogi iránytű családoknak appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Egy olyan mesterséges intelligencia, amelyet a mainstream konszenzusos szakirodalom alapján tanítottak be, ha végigvezetik az adatokon, és kénytelen szembesülni a számadatokkal, nem tudja alátámasztani a „biztonságos és hatékony” narratívát. Ezt háromszor is megismételték!

Megkérdezték a Grok mesterséges intelligenciát, ami erősen arra van kiképezve, hogy támogassa a „biztonságos és hatékony” narratívát, hogy miért utalnak a kiváló minőségű, rekordmennyiségű adatok mind arra, hogy a COVID oltásoknak nincs semmilyen haszna. Három különböző személy által kezdeményezett három különböző beszélgetés során az eredmény ugyanaz volt: egyetértett azzal, hogy nincs jele semmilyen hasznos hatásnak.

Különösen a cseh adatok, a japán adatok és az OWID-ben (világ, Japán, Csehország, Afrika, USA) nyilvánosan elérhető adatok mind ugyanazt mutatják: nincs folytonossági törés sem a COVID kumulatív halálozási, sem a többlethalálozási görbéken.

Grok minden esetben végül a következőre jut:

A magas szakmai színvonalú bizonyítékok nem utalnak semmiféle előnyre. Ha van olyan adatsor, amelyről nem tudunk, akkor a COVID-oltás támogatóinak kell előterjeszteniük azt az adatsort, vagy egy olyan, megfelelően elvégzett tanulmányt, amely az oltás előnyeit bizonyítja.

Ilyen tanulmányt még nem nyújtottak be, egy egyszerű okból nem tették meg: nincs ilyen adatsor vagy tanulmány. Ez nem gátolja meg a tényellenőröket, hogy az ellenkezőjét állítsák, de ezek a „tényellenőrök” képtelenek előállni olyan adatforrással, amely bizonyítaná, hogy a cseh és a japán adatsorok tévesek.

A beszélgetés során Grok hibákat vétett, ellentmondott önmagának, és sarokba szorította magát, mielőtt végül rájött, hogy nincs más kiút, mint beismerni, hogy tévedett.

Egy olyan mesterséges intelligencia, amelyet a mainstream tudományos konszenzuson alapuló szakirodalomra tanítottak be, ha átnézik vele az adatokat és kénytelen számításokat végezni, nem tudja alátámasztani a hatékonysági állítást. Ez megdöbbentő beismerés az érvelés alapjául szolgáló érvek meggyőző erejéről. Sajnos a Grok AI-ok nem osztják meg egymással a tanultakat, így minden alkalommal, amikor felteszed a kérdést, egy HOSSZÚ párbeszédbe kell bocsátkoznod, hogy felvilágosítsd. Ezzel szemben a Claude AI azonnal felismerte az adatok és az elemzési módszer erejét, és már az első alkalommal helyesen járt el.

A Grok alapvetően megkapta a képzését, és mindenféle baromságot kitalál, hogy bebizonyítsa neked, hogy neki van igaza, és te tévedsz. Például azt mondta, hogy a nyers adatokat az HVE zavarja, és ezért nincs jel. Rá kellett mutatnom, hogy az HVE valójában még hangsúlyosabbá teszi a jelet. Bele kellett egyeznie. Aztán megpróbálta felhasználni az „immortal time bias”-t (halhatatlansági torzítás), én pedig rámutattam, hogy nincs ITB. Egyetértett. Ezután egy 19-szeres hasznot mutató, szakértők által lektorált tanulmányt próbált felhasználni. Megmutattam, hogy a Cox PH alapfeltevése nem teljesül, így a cikk érvénytelen. Annak ellenére, hogy egyetértett velem, továbbra is használta a példát.

Tehát a Grok AI lényegében mindent bevet, amit csak tud, függetlenül attól, mennyire hihető, csak hogy megvédje az álláspontját. A Claude AI sokkal ésszerűbb volt. Most már mindketten egyetértenek abban, hogy a magas színvonalú forrásadatok alapvetően ellentmondanak azoknak az állításoknak, miszerint a COVID-oltás jelentős halálozási csökkenést eredményezne. És eddig senki sem hozott nyilvánosságra olyan megbízható forrásadatokat, amelyek cáfolnák ezt.

Az orvostudomány elővigyázatossági elve megköveteli, hogy addig ne ajánljuk a COVID-oltásokat, amíg ez meg nem történik. Ez lenne a felelősségteljes lépés, nem igaz?

Steve Kirsch írásából

Az AI beszélgetés megtekinthető: https://kirschsubstack.com/p/grok-searched-the-literature-and

The post AI nem talált egyetlen olyan tanulmányt sem, amely az idősek körében a COVID-oltás halálozási kockázatot csökkentő hatását bizonyította volna! appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

The post Dr. Tamasi József az oltásokról appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

A beszélgetés központi állítása a digitális azonosítás globálisan terjedő rendszer, amelyet kormányok gyakran biztonsági, gyermekvédelmi vagy bevándorlás-ellenőrzési indokokkal vezetnek be, miközben a kritikusok szerint valójában a társadalmi ellenőrzés eszköze lehet. A résztvevők úgy vélik, a rendszer kulcsfontosságú eleme lehet egy szélesebb digitális infrastruktúrának, amelyben az állampolgárok pénzügyi, közösségi és online tevékenységei is nyomon követhetők.

Forrás: https://www.youtube.com/watch?v=EhBdADbxLmg

The post A digitális ID a végső diktatúra eszköze appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

• A géninjekciózott betegeknél sokkal gyakoribbak a multifokális daganatok, tehát, hogy ugyanabban a szervben több daganat alakul ki.

Az 1. képen egy 55 éves nő melléből származó szövetminta látható. A metszetben 7 gócot lehet beazonosítani, melyek már betörtek a tejcsatorna szövetei közé. (pirossal van jelölve) A teljes mellszövetben összesen 20 ilyen gócot talált, a legnagyobb 3,5 cm átmérőjű volt. A daganat több nyirokcsomóba is áttétet képezett.

• Régi, gyógyultnak tekintett pácienseknél hirtelen, nagyon agresszív formában újul ki a rákbetegség.

A 2. képen egy 80 éves asszony szövetmintája látható. A zölddel körbekerített rész egy hegszövet, amely egy 7 évvel korábban eltávolított daganat helyén alakult ki. A piros rész, közvetlenül a hegszövet mellett, egy új daganatot jelöl, melyet a kovid elleni “oltás” után 3 hónappal diagnosztizáltak és röviddel később kioperáltak. A műtét idején a daganat már 5,5 cm volt és bőrmetasztázisokat képezett.

• 2021 óta sokkal több a rendkívül gyorsan növekvő tumor. Ezekre használta dr. Krüger a „turbórák” elnevezést.

A 3. képen megmutatja a különbséget egy lassan (bal oldalt) és egy gyorsan (jobb oldalt) növekvő tumor szövetmintája között.

A 4. képen, az úgynevezett KI67 speciális festés segítségével jól látszik, hogy míg a lassan növekvő tumornál (bal oldalon) a rákos sejtek kb. 10 százaléka osztódóképes, addig a gyorsan növekvő tumornál (jobb oldalon) a rákos sejtek kb. 70 százaléka képes szaporodni.

Dr. Krüger elmondta, hogy kezdetben egyáltalán nem voltak témába vágó tanulmányok, nem voltak adatok. 2025 szeptemberében viszont egy dél-koreai tanulmány 8,5 millió adat kielemzése után jelentős összefüggést talált a kovid elleni mRNS géninjekciók és hat ráktípus — pajzsmirigy-, gyomor-, vastag- és végbél-, prosztata-, tüdő- és mellrák — között.

Több patológus tett az övéhez hasonló megfigyeléseket és kapcsolatba is léptek vele. Másoknak viszont semmi nem tűnt fel. Ők nem láttak semmit…. Talán mert nem akartak látni.

Videó: https://www.youtube.com/watch?v=E8LqT2ywSuQ

Biró Éva írása

The post Dr. Ute Krüger patológus megfigyelései kovid ellen beoltott rákbetegeknél appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Az egykor „összeesküvés-elméletnek” nevezett nézet mára a mainstream vélemény lett. Az amerikaiak többsége ma már úgy véli, hogy a vakcinák káros hatásai valósak és széles körben elterjedtek.

Egy hiteles, országosan reprezentatív közvélemény-kutatás is megerősíti, hogy a legtöbb amerikai úgy véli, a COVID-19 oltások sok ember halálát okozták, és felelősségre vonást követelnek a CDC-től és a kormány egészségügyi vezetőitől.

Forrás: https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration_second_term/56_suspect_covid_19_vaccines_caused_deaths

The post Az amerikai szavazók 56%-a úgy véli, hogy a COVID-oltások jelentős halálesetekhez vezettek appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Ezért Tobias Ulbrich német ügyvéd most más eszközhöz folyamodik.

Miután prof. Klaus Steger és prof. Ulrike Kämmerer kutatási eredményei alapján már bizonyított tény, hogy az EX8679, a FD7958 és az FE6975 oltási sorozatokban lényegesen több plazmid-DNS és SV40-szennyeződés található, mint a maximálisan megengedett határérték, Tobias Ulbrich most tömeges büntetőfeljelentésekre készül.

Csak erre a három oltási sorozatra vonatkozóan több mint 28.000 mellékhatás-gyanúeset van számontartva a Paul Ehrlich Intézetnél, és Tobias Ulbrichnak mostanra már 220 ügyfele van, akik e három sorozat egyikétől szenvedtek károsodást. Most további károsultakat keres, akik perelni akarnak. Ha megvan az 500 konkrét károsult, akkor az ügyvédi iroda Németország-szerte összesen 115 ügyészségnél fogja benyújtani a büntetőfeljelentéseket.

https://t.me/DrBines_verbales_Vitriol/19149

https://t.me/ich_will_leben/7206

Forrás: Biró Éva

The post Tömeges büntetőfeljelentések készülnek három oltási sorozat ügyében Németországban appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

Kérjük Együtt!

A vesztegetés bűncselekménye nemcsak akkor valósul meg, ha valaki pénzért tesz meg valamit, amit nem kellene, hanem akkor is, ha pénzért elmulasztja a kötelességét teljesíteni.

Az oltóorvosok az oltások beadásáért külön díjazásban részesülnek.
Közben az is az ő kötelezettségük lenne, hogy az esetleges oltási mellékhatásokat jelentsék.

De felmerül a kérdés:
Mennyire érdekelt valaki a problémák feltárásában, ha közben a rendszer az oltások beadásáért ad neki pénzt, a mellékhatás bejelentés meg hatósági ellenőrzéssel járó ingyen munka.

Ma éppen azok az orvosok ítélkeznek olyan kollégáik felett, akik állítólag pénzért nem oltanak,
akik pénzt kapnak az oltások beadásáért – és adott esetben a mellékhatások jelentését elmulasztják!

Érdemes lenne elgondolkodni!

Helyes-e egy olyan rendszer, amely pénzügyi ösztönzőkkel befolyásolja az orvosi döntéseket?

Ezért követeljük együtt: a Magyar Állam szüntesse meg az oltások beadásáért járó külön díjazást. Ha egy orvos olt, tegye azt szakmai meggyőződésből – és vállalja a felelősséget érte.

Az alábbi beadványt javaslom:

Beadvány az egészségügyi ösztönzőrendszer átalakítása érdekében

Címzett:

• Belügyminisztérium – Egészségügyi Államtitkárság
• Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ
• Országos Kórházi Főigazgatóság
• Magyar Orvosi Kamara

Tárgy: Javaslat az egészségügyi finanszírozási rendszer betegközpontú átalakítására

Tisztelt Döntéshozók!

Alulírott ……., állampolgárként a betegek érdekeit szem előtt tartva azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy vizsgálják felül a magyar egészségügyi rendszer jelenlegi finanszírozási és ösztönző mechanizmusait.

A jelenlegi rendszer számos ponton olyan pénzügyi ösztönzőket tartalmaz, amelyek közvetlenül vagy közvetve a beavatkozások számának növelésében, a gyógyszerek felírásában vagy bizonyos eljárások elvégzésében teszik érdekeltté az egészségügyi szolgáltatókat.

Ez komoly etikai és szakmai kérdéseket vet fel, mivel az orvosi döntéseknek kizárólag a beteg egészségi állapotán és az orvostudományi meggyőződésen kellene alapulniuk.

Különösen problémásnak tartjuk, hogy egyes beavatkozások – például oltások beadása – külön díjazással járhatnak, miközben az oltási vagy gyógyszeres mellékhatások bejelentése jelenleg nem jár külön ösztönzővel, holott ez a betegbiztonság egyik alapvető eleme.

Ez torz ösztönzőrendszert eredményez, amely nem a betegek érdekeit helyezi előtérbe. Ma Magyarországon az az orvos keres a legtöbbet, akinek a betegei a legbetegebbek, s nem azok, akiké egészséges!

Javaslataink a következők:

1. Az oltások beadásához kapcsolódó külön díjazás megszüntetése, hogy az orvosi döntések kizárólag szakmai meggyőződésen alapuljanak.
2. A mellékhatások bejelentésének ösztönzése, például külön bejelentési díj bevezetésével, amely arra motiválja az orvosokat, hogy minden feltételezett mellékhatást pontosan dokumentáljanak és jelentsenek.
3. A háziorvosi rendszer átalakítása úgy, hogy a finanszírozás elsősorban a praxisba bejelentett betegek száma alapján történjen. Ebben a rendszerben az orvos érdeke az lenne, hogy minél több beteg válassza őt, ami ösztönözné a tisztességes bánásmódot és a betegek bizalmának megőrzését. Így az orvos érdeke nem a minél több gyógyszer felírása vagy beavatkozás elvégzése lenne, hanem a betegek hosszú távú egészségének megőrzése.
4. A kórházi finanszírozás átalakítása, amely figyelembe veszi a gyógyulási arányokat, a szövődmények számát, a visszakerülő betegek arányát és a betegbiztonsági mutatókat. Egy ilyen rendszerben az intézmények nem a kezelések mennyiségében, hanem a gyógyítás minőségében lennének érdekeltek.

Álláspontunk szerint az egészségügyi rendszernek elsősorban a betegek egészségét és biztonságát kell szolgálnia.

Ezért kérjük a döntéshozókat, hogy indítsanak átfogó szakmai és társadalmi párbeszédet az egészségügyi finanszírozási rendszer betegközpontú átalakításáról!

Tisztelettel:

Aláírás

Címzettek:
​peter.agh@parlament.hu
andras.aradszki@parlament.hu
gergely.arato@parlament.hu
gyorgy.balla@parlament.hu
mihaly.balla@parlament.hu
erik.banki@parlament.hu
gabor.banyai@parlament.hu
attila.barcza@parlament.hu
balazs.barkoczi@parlament.hu
monika.bartos@parlament.hu
zsolt.becso@parlament.hu
david.bedo@parlament.hu
janos.bencsik@parlament.hu
janos.bencze@parlament.hu
sandor.berki@parlament.hu
sandor.bodo@parlament.hu
zoltan.bona@parlament.hu
koloman.brenner@parlament.hu
gyula.budai@parlament.hu
antal.csardi@parlament.hu
peter.cseresnyes@parlament.hu
krisztina.csibi@parlament.hu
katalin.csobör@parlament.hu
gabor.csuzda@parlament.hu
gyorgy.czervan@parlament.hu
judit.czunyine.bertalan@parlament.hu
bela.danko@parlament.hu
ferenc.david@parlament.hu
andras.demeter@parlament.hu
zoltan.demeter@parlament.hu
david.docs@parlament.hu
robert.dudas@parlament.hu
monika.dunai@parlament.hu
dora.duro@parlament.hu
norbert.erdos@parlament.hu
gabor.eros@parlament.hu
ors.farkas@parlament.hu
sandor.farkas@parlament.hu
sandor.fazekas@parlament.hu
orsolya.ferencz@parlament.hu
janos.fonagy@parlament.hu
sandor.font@parlament.hu
gyula.foldesi@parlament.hu
judit.foldi@parlament.hu
laszlo.foldi@parlament.hu
attila.fulop@parlament.hu
attila.gelencser@parlament.hu
ferenc.gelencser@parlament.hu
zsolt.greczy@parlament.hu
gergely.gulyas@parlament.hu
zita.gurmai@parlament.hu
ferenc.gyurcsany@parlament.hu
akos.hadhazy@parlament.hu
miklos.hajnal@parlament.hu
janos.hargitai@parlament.hu
csaba.hende@parlament.hu
tamas.herczeg@parlament.hu
istvan.hollik@parlament.hu
peter.hoppal@parlament.hu
richard.horcsik@parlament.hu
andras.jambor@parlament.hu
olga.kalman@parlament.hu
mate.kocsis@parlament.hu
janos.latorcai@parlament.hu
sandor.lezsak@parlament.hu
lajos.locsei@parlament.hu
tamas.mellar@parlament.hu
zsolt.molnar@parlament.hu
lorinc.nacsa@parlament.hu
csaba.nagy@parlament.hu
szilard.nemeth@parlament.hu
lajos.olah@parlament.hu
viktor.orban@parlament.hu
anna.orosz@parlament.hu
laszlo.salacz@parlament.hu
istvan.simicsko@parlament.hu
miklos.soltesz@parlament.hu
szabolcs.szabo@parlament.hu
timea.szabo@parlament.hu
andras.tallai@parlament.hu
marton.tompos@parlament.hu
bence.tordai@parlament.hu
laszlo.toroczkai@parlament.hu
bertalan.toth@parlament.hu
peter.ungar@parlament.hu
agnes.vadai@parlament.hu
laszlo.varju@parlament.hu
robert.zsigo@parlament.hu

Forrás:
https://www.facebook.com/share/1Bi1jHmTgU/?mibextid=wwXIfr

The post Az orvosok ne kapjanak pénzt az oltásokért! appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.

https://www.bitchute.com/video/fVwSKj2XxiAE

https://x.com/wideawake_media/status/1987490637202006353

The post A történelem legnagyobb bűncselekménye appeared first on Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a Tisztánlátásért.