https://www.facebook.com/reel/1358080639049797

Eredeti cikk:
When the Editors of the World’s Leading Medical Journals Sound the Alarm, The Canaries – Covid & Climate, July 11, 2026

A Covid-korszak egyik tartós öröksége az, hogy a közvélemény újra érdeklődni kezdett a tudományos kutatások lebonyolítása, publikálása, ellenőrzése és végső soron a tudomány iránti bizalom iránt.
Sokan azt feltételezik, hogy a szakértői értékeléssel, a reprodukálhatósággal, az összeférhetetlenséggel és a kutatási integritással kapcsolatos aggályok kizárólag a tudományos közösségen kívüli kritikusoktól származnak. Valójában a legerőteljesebb figyelmeztetések egy része éppen belülről érkezett.

Az elmúlt két évtizedben a világ legtekintélyesebb orvosi folyóiratainak több szerkesztője is nyilvánosan kifejezte aggodalmát a publikált tudományos kutatások megbízhatósága és az azokat egyre inkább meghatározó ösztönzők miatt.
2015-ben Richard Horton, a The Lancet főszerkesztője a következőket írta:
„A tudomány ellen felhozott érv egyértelmű: a tudományos szakirodalom nagy része, talán a fele, egyszerűen hamis lehet.”

Richard öregem, mi ezt itt, hülye konteósok régóta tudjuk, és régóta pofázzuk, amivel kivívtuk az agyontanultak megvetését, és mindenféle idiótának
való kikiáltását, gúny tárgya vagyunk, legszívesebben megöltek volna már minket, az idomított csőcselék híveikkel együtt !
A Babocsai néni üzeni, hogy a megállapításokat dörgöljétek az orbán és “tudósai” pofájába, meg az oltás terrorista mindenki pofájába !
Nem az arcába, az nekik nincs !!!
A kovidot meg vegyétek már ki a “tévedés” kategóriából, az nagyon is tudatos emberirtás, nem a bevétel az elsődleges cél !
A Babocsai néni azt is üzeni, hogy nem kéne úgy csinálni bizonyos dolgokban ( covid ), mint ha hülyék lennétek !

Az ok okozat vizsgálat fel sem merül. Az áltanulmányok tudománytalanok.
Nem lehet tudni, kinek mi volt a vakcinájában, így egységes következtetést se lehet levonni. A kiindulás pontos ismerete nélkül a “kontroll vizsgálat” nem ad valós eredményt.
Szerintem helyesen a következtetések ezek lettek volna:
-> Vannak placebo oltást kapók. Csak a nem placebot kapók a superman-ek. A placebo az esély az életre. A “kis mennyiségben” vakcinában levő méreg valójában a halálos dózis.
-> A mérgező vegyi anyagok miatt lehet utólag “fejletlen” a “májútvonal”, hiszen nem “fejletlen”, hanem ilyenkor mérgezett a máj.
-> A teljes módszertan hibás. Az eredményből nem lehet kontroll nélkül visszakövetkeztetni az okra. A kontrollhoz pedig ismerni kell a kiindulást, és a kiindulásnak bizonyíthatóan azonosnak kell lenni. A címke nem bizonyíték, a bizonyíték csak a holtás tartalom összetételének az elemzése.
-> Az eltűnt tanulmány a bizonyíték arra, hogy az oltás-bölcsőhalál okozatiság igaz. Egyébként, ha nem volt jó az alkalmazott módszertan, akkor meg kellett volna ismételni a kísérletet, az elemzést a “jó” módszertannal. Csak akkor nincs jó módszertan, ha el kell titkolni az eredményt.