Szerző: Hegedűs A.

Hegedűs A. — Tue, 24 Jun 2025 15:53:10 +0000

Kinek mire van felhatalmazása? A Kúriának van felhatalmazása a tudomány “művelőinek” a dogmáit megkérdőjelezni? Alaptörvény módosítás szükséges szerintem.
A mai Alaptörvény kimondja: „X.cikk (2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.” Mintha a tudomány valamiféle államon kívüli egyházhoz tartozna, és tévedhetetlen lenne. Ez egy figyelmet érdemlő és megváltoztatandó kritikus pont a jogalkotásban.
Ugyanis tudományos igazság kérdésében nem lehet dönteni, és az igazságot nem lehet értékelgetni. A tudományos igazság kiderül, nem eldöntődik, és nem értékelgetődik.
Az állam igenis számon kell kérje a „tudományt”, ha letér az igazság útjáról, megtéveszt és kárt okoz.
Ha a tudományt számonkérő törvény nincs, márpedig nincs, akkor létre kell hozni. Ha a tudomány téved, hibásan „dönt”, a „tudományos döntések, értékelések” semmisek.
Az államnak kell legyen felhatalmazása erre a számonkérésre. Ha az államnak nincs felhatalmazása a tudomány számonkérésére, és jelenleg ez a helyzet, akkor arra sincs felhatalmazása, hogy a tudományt reklámozza (a pártok nem reklámozhatják a Pharmafciát!). Az állam az adófizetők nevében nem köthet a tudományra hivatkozva szerződést a tudomány értékesítőivel, valamint nem kényszerítheti az adófizetőket a tudományos értékelések és döntések (nem igazságok) kötelező elfogadására, így nem kötelezhet oltásra, de a munkáltatók se kötelezhetnek oltásra, se embert, se állatot.
Csak hatáskörre lehet rendelkezési felhatalmazást szerezni.
Hogyan lehetne olyan ügyben érdemben, megbízhatóan rendelkeznem, ami felett nincs hatásköröm?
Valamint hogyan lehet olyanban dönteni, amiben nincs döntési lehetőség, ami egyértelműen adja magát (az oltás méreg, ez tény)?

Hozzászólások ehhez: Alkotmányellenes és gyermekellenes a kötelező oltási rendszer

Szerző: Hegedűs A.