A Szent-Györgyi Albert orvosi díj margójára – Válasz a Telex hírportálnak és társainak

Dr. Tamasi József

3 év ago

Válasz a Telex hírportálnak és társainak (Telex, Népszava, Szeretlek Magyarország, Szegeder, 24.hu, 444, 168 óra, Hírstart, Weborvos, Blikk, Klubrádió, Webdoki, Spirit rádió).

Mint sokan tudhatják, évtizedes orvosi gyógyító munkám elismeréseként 2022-23-ra meghirdetett Szent-Györgyi Albert orvosi díjat a dél-kelet magyarországi régióban én kaptam meg. Sokan tudhatják, hiszen részük volt a leadott szavazatokkal, – köszönet érte utólag még egyszer – a versengésben a nekem való szurkolással, vagy olvasták, nézték, hallották a díjátadót követő híradásokban a nevemet.

Talán egyetlen évben sem volt ekkora felhajtás a díjátadó körül, mint az idei évben, és úgy tűnik ez nekem köszönhető. Díjam átvétele után – tehát 2023. április 14-et követően – meglepően sok main stream újság és szakmáját kevesebb etikussággal, annál több szolgalelkűséggel végző újságíró tisztelt meg rólam szóló írásokkal.

Valami homokszem, vagy talán már folyami sóder kerülhetett a fogaskerekek közé, hiszen szinte hisztérikus írásrohamban törtek ki ezek a médiumok. Május elején több hétig én voltam a sztár és minden létező rossz pletykát összekapargattak, amit fel tudtak lelni velem kapcsolatban az elmúlt évekből. Azt próbálták bizonygatni, hogy mennyire rossz kezekbe került ez a díj az idei évben, hogy érdemtelenül, sőt talán valami visszaéléssel, mi több a többi díjazottat megszégyenítve kaphattam meg az elismerést és ezért valakik felelősek kell legyenek, hiszen ahogyan a Népszava fogalmazott, „már maga a helyzet is abszurd”.

Igen abszurd, hiszen 3 éven keresztül én és néhány társam képviseltük idehaza a világ orvosainak azt a kisebbik, józanabbul gondolkodó felét, akik próbálták felhívni a figyelmet a fék nélküli vírus- és oltáspropaganda veszélyeire. Minket ez idő alatt a rendelkezésükre álló valamennyi eszközökkel légmentesen elzártak a nyilvánosságtól, bár előtte aktív szereplője voltam a nagy televízióknak. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a réseken keresztül mégis akkora értő közönség alakult ki körülöttünk, hogy a kisebbségi orvost választotta meg a többségi pacientúra. Valóban abszurd! Most tessék, utólag – a díj átadása után – kellett feleszméljenek a nagyhatalmú médiák és a mögöttük állók, hogy nem voltak eléggé résen és valahol csatát nyert a kisebbség, hiszen a rám szavazó és munkámat a díjon keresztül elismerő közönség vélhetően azt is elismeri amiről 3 évig beszéltem, és legalább utólag igazat adnak nekem. Amiről pedig ezek a médiumok torkuk szakadtából ordítoztak, az esetleg hamis volt. Nem hagyhatták szó nélkül tehát, gyorsan valami fatális tévedésnek kellett minősíteni a történteket, magát a díjátadást, nehogy még azt higgye valaki, hogy ők hazudtak a nagy közönségnek.

Ezek az erők utólag kellett a rossz hírbe kerülés lehetőségével megzsarolják a díjat kiadó Goodwill Pharmát és az Egészségért Közhasznú Alapítványát, megbánásra kellett bírni, utólag kellett kikényszeríteni belőlük, hogy ha jót akar az üzletnek a jövőben akkor legyen szíves az alapítvány „szánja bánja bűneit, becs-szóra igérje meg, hogy a jövőben az ilyen tudományos csalásokat leleplező orvosokat semmiképp nem engedik megszavaztatni a nagyközönséggel”. A díjat kiadó mindezt egy nyilatkozatban meg is ígérte, ezt még néhányszor elismételgették az újságok és ezzel úgy tűnik elégedetten leálltak a lejárató kampánnyal. Megjegyzem, a kilátásba helyezett „tudományos előszűréssel” épp a díj lényege veszik majd el, hiszen eddig ez volt az egyetlen olyan elismerés a közéletben és szakmai életben, amelyet nem a gyógyszerlobbi által diktált ún. „tudomány” és mondva csinált „etika” szűrőjén keresztül ítéltek oda, de ez már legyen az ő problémájuk.

Összeszámoltam, legalább 17 cikk jelent meg rólam, többnyire egy kaptafára, névtelenség mögé bújó szerzőktől és egyik a másik újságra hivatkozó forrásmegjelöléssel, legjobb ha vak vezet világtalant alapon. (Telex, Népszava, Szeretlek Magyarország, Szegeder, 24.hu, 444, 168 óra, Hírstart, Weborvos, Blikk, Klubrádió, Webdoki, Spirit rádió).

A cikkeket nagyon kevesek hitelesítették, csak néhány vállalta névvel is állításait, mint pl. Nagy Nikoletta (Telex) – az ő írása mindenképp kiindulópontja volt a kampányrohamnak, hiszen őt idézte a többi legnagyobb mértékben, Legény Dániel (Szegeder – Telex), Solti Hanna (444), Náray Attila András (Webdoki), László B. Katalin (Webdoki)

Az írásaik hemzsegnek a csúsztatásoktól és hazugságoktól, láthatóan feltétlen közös céljuk a lejáratás, a velem kapcsolatosan általuk kikiáltott negatív jelzők özönvíz szerű mantrázásával egyfajta negatív sarokba való kényszerítésem – nehogy még tovább növekedjék a velem szimpatizálók tábora. Viszont szerintem, akik rám szavaztak, kellően intelligensek ahhoz, hogy már jól átlássák az elmúlt 3 év tapasztalatai alapján ezen médiumok etikátlan magatartását és csak megerősödött bennük, hogy helyes oldalon állnak.
Ezen az újságírók többsége, akik az orvostudományhoz annyit sem értenek, mint tyúk az abc-hez, hamis, engem negatív színben megbélyegző, véleményemet cáfolni nem képes, de engem minősítgető állításokat ismételgettek újra és újra. Szedjük sorra a legfontosabbakat és nézzük meg ezek valóságtartalmát.

„oltásellenes”, „oltástagadó” (Telex, Szegeder, Szeretlek Mo, 24.hu, 168, Weborvos ). A COVID oltások, nem valódi védőoltások, hanem talán génmanipulációs injekciók, újfajta technikák, legfeljebb spekuláció lehet a védőhatásuk. Valós hatásukat, mellékhatásaikat nem mérték fel mielőtt több milliárd embert leoltottak volna a világban egyfajta sürgős szükségletre hivatkozva. Az oltások védőhatása valójában üres propaganda volt valós bizonyítékok nélkül, amit a többségi véleményen levő, karámba terelt orvosok átvettek és gondolkodás nélkül ismételgették. Ismeretes, hogy a koronavírus fertőződés halálos veszélye oltás nélkül elenyésző, jóval egy százalék alatti, viszont extrém erős, 97,3%-os védelemmel jár az egyén egész életére, mindegyik vagyis bármelyik hasonló variánssal szemben – tehát ha átéli a betegséget oltás nélkül. Ez az ún. Quatar tanulmány lényege. Ezért az oltást minden józan eszét használó orvos el kellett volna utasítsa és egyetlen beteget, lakost sem lett volna szabad rábeszélni, őket riogatni, megszégyeníteni, egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférését korlátozni, állása elvesztésével fenyegetni, vagy bármivel büntetni. Ha ezt elutasítom is, ettől még nem oltástagadó vagyok, bár az események után komoly kétség merül fel a többi forgalomban levő „védőoltás”-nak nevezett injekciókkal szemben is. Ezért büszke vagyok arra, hogy ezt az ismeretlen összetételű, oltásnak nem nevezhető kotyvalékot, amelynek semmi köze a valós tudományhoz, ezt egyetlen embernek sem javasoltam. Úgyhogy köszönöm az elismerést kedves Nagy Nikoletta és a többiek!
vírusszkeptikus, vírustagadó (Telex, Szegeder, Szeretlek Mo. 24.hu, 168, Hirstart, Népszava, Weborvos ) A vírus teória az orvosok egyetemi kiképzésének részét képezi, a végzésig olyannyira meggyőződésünkké válik a vírusfertőzés mindenkori lehetőségében való hit, hogy ebből a meggyőződésből nem lehet csak úgy kihátrálni a vírustagadásba. Biztos vagyok benne, hogy nincs is ilyen orvos. A vírusok ezer szállal kapcsolódnak a diagnosztikához, a molekuláris biológiához, a klinikumhoz és az orvoslás sok más területéhez, így azt nem lehet tagadni. Soha nem is tagadtam magam sem a vírusok létét, engem tehát vírustagadónak nevezni, az hazugság és csak a lejáratásomra kitalált szöveg. Az más kérdés, hogy ebben a COVID vírus propagandában sok a hamis állítás, sok a bizonytalanság és sok a parancsra teljesítő újságírók csekélyebb hozzáértésétől függő téveszme, amelyekkel a józanul gondolkodó orvos nem érthet egyet. Ilyen kérdések, hogy a SARS CoV 2 vírust valóban izolálták-e, valóban megtörtént-e az a próba, hogy ezzel a tisztított vírussal megfertőznek valakit, és benne kialakul-e a COVID-nak nevezett tünettan, hogy ez a vírus egy természetes evolúcióval keletkezett, vagy a WUHANi laboratóriumban, tehát mesterségesen hozták létre, egyáltalán csupán számítógépes szekvenciaként, vagy valóban fizikálisan is létezik valahol laboratóriumban? Ismereteim szerint a világon egyetlen laboratórium sem tudja felmutatni kézzel foghatóan ezt a vírust. Lehet engem ebben cáfolni, de kérem, hogy hitelt érdemlően és ne dogmákkal. Ezek az információk nagyon ellentmondásosak és ezekben meggyőző bizonyítékok nélkül visszautasítom, hogy félművelt ujságírók engem orvosként vírustagadónak nevezzenek.
aki ellen kamarai eljárás is indult (Telex, 444, Szeretlek Mo, 24.hu, 168, Népszava ). És még hány orvos ellen indult eljárás?! A Kormány épp most súlytalanította a MOK szerepét, elvette tőle az etikai eljárások jogát, hiszen pont ezekkel az önkényesen indított etikai eljárásokkal, tehát mukájukat lelkiismeretesen végző orvosok ellen szubjektív, vagy hatalomféltés miatt indított etikai perekkel bizonyította az orvoskamara, hogy visszaél a neki adott jogosítványokkal. Ellenem például azért, mert a véleményem, sok más orvoséhoz hasonlóan eltér a COVID narratívától, és bár soha nem vitatták meg ezeket a szakmai kérdéseket velünk, maga az országos orvoskamara elnöke Kincses Gyula, vagy a szolnok megyei kamara elnöke Tornyi János – akiknek nyilván nem ez kéne a fő tevékenysége legyen – jelentgettek fel a saját maguk által irányított etikai bizottságokon vagy a rendőrségen. Egyszerű a recept: aki nem ért egyet a félelem keltéssel, a járvány súlyosságával, az ellen etikai eljárást indítanak, a lakáj sajtó pedig jogerős ítélet nélkül használja az „ellene kamarai eljárás is indult” mantrát, hogy hiteltelenítsék az illető orvost. Ellenem egyetlen jogerős ítélet sem született eddig, amelyben elmarasztaltak volna, vagy amelyet a bíróságon ne támadtam volna meg.
konteós, összeesküvés elméletes, álhírterjesztő (444, Telex, Szeretlek Mo., 24.hu, Népszava, Weborvos), Annyira jól mulatnék, ha sok gyáva rejtőzködő újságíró közül lenne egy is, aki ki merne állni velem egy tévés vitába, hogy megbeszéljük ezeket, amit konteónak, álhírnek neveznek. Itt üzenem minden konteóst kiabáló újságírónak, hogy eddig minden bejött, amit állítottam. És azt is üzenem, hogy sokan tudják miért nem jön ilyen létre: mert gyávák, hazugok és birkák.
online pénzügyi támogatást fogad el, pedig az online pénzhasználat ellen szólal fel (168)
no mit is jelent a bankkártya használatától való tartózkodás? Azt, hogy amint megérkezik a számlámra a pénz, akkor kiveszem az ATM-nél és készpénzzel fizetek. Nem azt jelenti, hogy nincs kártyám, nincs számlám, nem tudok fizetni kártyával. A lehető legkevesebb ideig tartjuk a számlán a pénzünket és a lehető legkevesebb tranzakciót végezzük az online térben. Amit lehet mindent készpénzzel fizetünk, ezzel igazoljuk, hogy a készpénz szükséges.
Laposfölddíjas (Népszava) – na ezt még nem hallottam. Utánanéztem, talán tényleg igaz, hogy a gyávaságáról, szektásságáról híres Szkeptikus Társaság laposfölddíjasnak minősített engem sok más orvossal egyetemben előző években. Ez azonban nem több, mint, amikor Mari néni piacon görbe orrúnak, vagy nagy fülűnek nevezi a Tamasi doktort. A Szkeptikus Társaság mond nagyokat és csúnyákat rám, mert ezáltal, rajtam keresztül szeretné a béka feneke alatt levő hírnevét gyarapítani. Nos kedves szkeptikus társaság, sikeresek voltatok, mert van egy újság, amely idézte az általatok eszkábált lózungot. Gratulálok!
saját közösségi felületein is kampányolt a díjért (Telex, 444, 24.hu). Én nem tettem, egyetlen sort sem írtam a saját érdekemben, de a körülöttem álló barátok és munkatársak tették a nevemben és ezt nem ellenőriztem, nem elleneztem, nem is volt időm erre. Ez nem volt tiltott és sok jelölt tette hasonlóan, ezért nem volt etikátlan sem, és ezért nem emeltem szót ellene. Szerintem ez a díjat meghirdető alapítványnak is érdeke és a díjazottak érdeke is volt, hogy minél nagyobb versengés alakuljon ki a szabályos feltételek között. Az én promócióm nem volt kirívó, nem volt szabályellenes és nem volt etikátlan sem.
„méltatlan helyzetbe hozva azokat is, akik valódi szakmai elismerésként kapták a díjat” (Telex, szegeder, 24.hu, Népszava, Weborvos) valamint azt is írták: „Közönségdíjas lett szemben a szakmai díjasokkal” és még ilyen megjegyzés volt: a „szakmailag elismert többi díjazott közé így kerülhetett be Tamasi is”, valamint a „Szakmáját tekintve tehát valóban orvos, alapvetően belgyógyász” (szegeder) Ezek mindegyike azt próbálta sulykolni az emberekbe, hogy én valami másfajta, rosszabb fajta díjat, rosszabb fajta eljárásrend szerint kaptam, én egy rosszabb fajta orvos lennék, a szakmai díjazottakkal ellentétben, akik aztán…. – véleményem szerint a közönség díj lényegesen magasabb szintű elismerés, mint egy tisztázatlan szubjektív szempontok szerint kiválasztott esetleg akár sógor, koma, jóbarát alapú – szakmai díj. Természetesen nem kívánom leminősíteni a díjat elnyert kollégákat, hiszen minden szorgos, dolgos, lelkiismeretes orvos megérdemli az elismerést, még ha épp közel állt is a tűzhöz és észrevették, épp ismerték, de az eljárás, ahogyan megtalálják, megválasztják őket, az átláthatatlan az én díjazásommal szemben és ebben nincs részemről semmi sértő szándék. Persze szívesen vettem volna, ha azt is közzé teszi az alapítvány, hogy ki mennyi szavazatot kapott. Úgy hiszem, hogy sokaknak nem javította volna az önérzetét, ha ezt megteszi az alapítvány. Minden tisztelet a rám szavazó bátor ellenállóknak, betegeimnek!

Valódi szakmai elismerésről nem beszélhetünk, hiszen az alapítvány kuratóriuma semmilyen átlátható szabályt nem alkotott arra, hogy mitől díjaznak valakit a nagy közönség díjazása helyett szakmailag. Az egyik szakmai díjazottnak minősített Alzubi Ali doktor például végig a dél-kelet magyarországi közönség szavazó versengésben vett részt és miután elveszítette a versenyt az éjfél előtti utolsó két órában velem szemben, ezután a kuratórium úgy döntött, hogy őt kiemeli szakmai díjazottként. Ez mindennek nevezhető, csak valódi szakmai elismerésnek nem, hiszen ha ő külön a szakmai díjazásról szóló eljárás rend szerint került volna megmérettetésre, akkor miért indult a közönségdíjért is. Ha mégis megnyerte volna, akkor kit húz elő a szakmai zsűri hirtelen a zsákból szakmai díjazottként? Kétségeim van afelől, hogy fordított esetben – tehát, ha én kerülök éjfél előtt hátrányba – engem emeltek volna ki szakmai díjazottként. Ami persze az alapítvány részéről talán a leginkorrektebb és a rájuk nehezedő nyomásnak leginkább meghunyászkodó mondat volt, az a következő: „A többi díjazottól, a Covid ellátásban helyt állt orvosoktól, valamint egészségügyi dolgozóktól, akiket érzelmeikben és értékrendjükben megsértett a helyzet, a felülvizsgálat által feltárt hiányosságért ezúton elnézést kérünk. A jövőben az alapítványi szabályzatot újragondoljuk, valamint az elérhető etikai normák szem előtt tartásával módosítjuk.” –
nos itt úgy tűnik, mintha az alapítvány valami hibás szabályzat alapján járt volna eddig el és most inkább ezt látja be, semmint kiállna a helyes eljárásrendje mellett. Rászólt a nagypapa a kisunokára és az megszeppent és igenis nagypapát mondott. Holott 2017 óta jól működő szabályzatot követett, amely lehetővé tette, hogy valóban a közönség tudjon dönteni – ne pedig ugyanaz a gyógyszeripari klikk, amely minden más elismerésben dönt. Tessék mondani, mely elérhető etikai normákra tetszenek gondolni, mely szem előtt tartásával kívánják módosítani a szabályzatot? Talán a Kincses Gyula és társai által a hippokrateszi elveket felülíró járványban tanusított orvosi magatartást önkényesen szabályzó elveket? Azt, amelyet már maga a Kormány is hiteltelenített azzal, hogy a MOK-tól az etikai normák és eljárások alakításának jogát elvette, mert az visszaélt a hatalmával? Tisztelt Alapítvány! Én minden erőmmel és energiámmal részt vettem a COVID ellátásban, a betegek engem éjjel nappal hívtak, a munkaidőmet jelentősen bővítettem, minden létező percemet arra fordítottam, hogy megmentsem a félelembe kergetett úgymond covidos pácienseket, akiknek többnyire egyetlen bajuk volt, hogy teszteltek és rettegtek. EGYETLEN COVID BETEGEM SEM HALT MEG A COVID JÁRNVÁNYNAK MINŐSÍTETT IDŐSZAK ALATT. Majd az oltások bevezetése után minden igyekezetem ellenére sajnos egyre többen. Kit sértett az a helyzet, hogy a betegellátás egy másik frontján ténykedett valaki, aki szintén sokat tett a betegekért, és azt a közönség díjra érdemesnek tartotta? Nem gondolják, hogy olyat állítanak, amelyre semmilyen épeszű magyarázatot és bizonyítékot nem tudnak adni? Én kevesebbet tettem a betegekért a COVID járvány alatt, mint a többi kolléga és ezért szégyelni kell magát Önöknek, nekem és ki tudja ki mindenkinek? Bocsánat, de ez szánalmas hozzáállás.
aki ellen rendőrségi eljárás folyik (Telex, 168) – igen, valóban rendőrségi eljárás folyik ellenem, mert szembe helyezkedtem az oltásra vonatkozó hazug propagandával, el mertem mondani a szakmai véleményemet akkor is, amikor a többi kolléga szalutált és vidáman oltotta a szerencsétlen félelembe kergetett embereket. Manapság az emberek sérülnek, meghalnak az oltásokat követően, anélkül, hogy bárki számontartaná a halálukat siettető, vagy előidéző ismeretlen összetételű kotyvalékok oki szerepét. Meg sem kérdezik, bele sem írják a kórtörténetbe, hogy talán mikor kezdődtek a panaszai, nem véletlenül az oltás után? Én ezt felvállaltam, kritizálom az eljárást, a csalást és követelem, hogy tisztességes módon kérjenek bocsánatot az elhunytak családjaitól, a súlyosan megbetegedett honfitársaktól és büntessék meg azokat az újságírókat, akik az embereket becsapták az oltások biztonságossága propagandájával. Semmiben nem érzem magam bűnösnek, és végig fogom harcolni ezt az eljárást és javaslom, hogy mindenki gyűrje fel a nadrágszárát, ha meg akarja mérettetni az érveit, amely szerint az én nyilvános felszólalásaim a propagandáról és az oltásokról hamisak voltak. Én ezzel foglalkozom 3 éve és minden fontos orvosi közleményt ismerek. Legjobb tudásom és lelkiismeretem szerint állítom, hogy az újságok csaltak, megvezették a népet, az orvosokat is, az általuk hangoztatottak szembe mentek a józan ésszel, az etikával, az orvosi eskünkkel és ezt bármilyen rendőrségi, bírósági eljárásban el fogom mondani, minden létező módon meg fogom védeni. Úgyhogy a rendőrségi eljárásom miatt szégyelje magát az, aki feljelentett mondvacsinált indokok alapján (mondjuk Tornyi János szolnoki nőgyógyász, Kincses Gyula a Magyar Orvosi Kamarának nevezett gittegylet elnöke. A MOKnak már csak egyetlen értéke van, mégpedig a múltja.

Talán a legaranyosabb lózung: „ezek alapján talán nem csoda, hogy a Magyar Orvosi Kamara (MOK) tőle és a vírusszkeptikus társaitól elhatárolódott, sőt Tamasi ellen eljárást is indított még 2020-ban” Azt elfelejtették odaírni, hogy MOK-tól pedig a Magyar Kormány határolódott el és egy sebtében elfogadott törvénnyel minden etikával kapcsolatos jogát elvette épp azért, mert ezekkel az eljárásokkal durván, hatalmaskodóan visszaélt.

„járvány alatti tevékenysége (oltás és vírustagadása) pénzügyi hasznot is hozott neki”, hívatkozik a Political capital tanulmányára (Telex, Szegeder, 168) – ez valótlan állítás, erre semmilyen bizonyítéka sincs egyetlen médiának sem, hiszen nem hozott nekem pénzügyi hasznot, annál több költséget, ezért sajtó helyreigazítási pert indítunk. Nálam a COVID járvány előtt 3 hónap várakozási idő volt, a COVID óta 6 hónap a várakozási idő, de értelem szerűen sem akkor, sem most nem tudok több beteget ellátni, mint amennyi belefér a teljes rendelési időbe. A Political capital írását én egyszerű gyakorló orvosként egy megrendelésre írt áltudományos haszontalan brekegésnek tartom, amely a tudomány legalapvetőbb jellemzőivel sem rendelkezik. Pénzügyi haszonról beszél, miközben egyetlen valós számadatot, pénzügyi adatot sem közöl, csak hamisan saccol, felsorol egy óriási weboldal tömeget, amelyek közül csak néhány értékesít hirdetést a google-nál, mégis mindegyikre általánosítva, összegezve számolja, hogy mennyi haszna lehetett az egész listának a Google hirdetésekből. Haszontalan hamis hangulatkeltés. Nem méltó Krekó Péter nevéhez, tőle többet vártam volna, mert hogy egy egyetemistának és egy újságírónak nem sok köze a tudományhoz azt értjük, de hát mégis csak van egy első szerző, aki elvileg tudós kéne legyen. Szóval kedves Nagy Nikoletta és a Telexet bőszen idéző többi nagy eszű anonim újságíró, ez nagyon gyenge hivatkozás volt.
„elhatárolódik az alapítvány tőle” (Telex, 444, Szegeder, Szeretlek Mo., Hirstart, Népszava ). Az elhatárolódás megtörtént, de ez a díjazás tényén nem változtat. Tőlem még az alapítvány sem tudta eltagadni azt az óriási mennyiségű szavazatot, amit kaptam a pacientúrámtól és szimpatizánsaimtól. Megjegyzem az alapítványra nézve ez szégyen. Nem következetes a döntéseiben és az üres médiapropagandának meghajol. Úgy hiszi, hogy a hazug média összeesküvése fontosabb a jóhírnevéhez, mint a megbízhatósága, a szavahihetősége, a sok ezer ember megbecsülése, akik bíztak a rendszerükben és szavazatukkal támogattak engem. Azt vállalta, hogy a szakmai testületek álláspontja nélkül díjjal honorálja azokat az orvosokat, akik a legtöbb közönség szavazatot kapják és így a legnagyobb páciens elégedettséggel rendelkezőket kiemelik. Vállalta, hogy nem minősíti, nem kritizálja az általa díjazottakat. Ez lenne méltó egy vitamingyártó által szponzorált alapítványhoz. Díjat osztott, majd a média terror hatására nyilatkozatával részt vett az egyik általa díjazott orvos lejáratásában. Akkor? El kellene döntenie előre, hogy elismeri-e az orvos munkásságát, a közönség, a páciensek elégedettségét honorálja-e, vagy ugyanazt a gyógyszergyári elismerési protokollt követi, amelyet mindenütt máshol alkalmaznak az orvosi karrier építésében: közlemények száma, gyógyszerekről való pozitív nyilatkozatok, gyógyszergyári terápiás protokoll követése, WHO irányelvek vakon követése. Pedig a Goodwill pharma valójában vitamin gyártó, vagyis az én természetes gyógymódok profilommal rokon területen gyárt, de látható, hogy a vitamint gyártó gyógyszergyár is gyógyszergyár, ő is a gyógyszergyárakat mozgató háttérhatalom tőgyén nevelkedik. Menetközben meggondolni magukat ez bizonyosan nem túl etikus. „Bocsi még sem vagy elég jó, mert a háttérhatalmi gazdám és az őket képviselő fősodratú média nem fogad el téged, csak a nagyközönség, arra meg mégsem adunk a jövőben díjat és inkább hitelteleníteni szeretnénk téged, mert talán a nyilatkozataid nem szolgálják eléggé a main stream média és a többi nálunk jóval nagyobb gyógyszergyárak érdekét, így a magadfajták pénzügyi kárt okozhatnak nekünk – talán ilyen gondolatok mentén írták felül a semlegességüket.
„A Szent-Györgyi Albert Díj közönségdíjához fűzött egyetlen kitételt teljesíti”: praktizál. (24.hu) – ezt úgy írják, mintha számtalan feltétel lett volna, amiket én a többiekkel ellentétben nem teljesítek, csupán azt az egyet, hogy orvosként dolgozom. Pedig nem is volt más kitétel, tehát egyetlen másik díjazott sem kellett másnak megfeleljen, csak hogy dolgozik. Ja és még egy apróság: az is feltétele a közönségdíjnak, hogy rá kell szavazzanak a legtöbben. Azt írja az alapítvány: „Az alapítvány elvei szerint az Orvosi Díj a páciensek elismerése mellett a szakmai igényességre, a tudomány vívmányainak tiszteletére, a gyógyítás lehető legmagasabb szintű gyakorlására, a prevenció hirdetésére, a közösség egészségével szemben vállalt felelősségre is felhívja a figyelmet. Köszönjük azoknak az orvosoknak a kimagasló munkáját, akik a fenti értékek szerint gyakorolják hivatásukat.”
Nos én úgy tartom, hogy én ezeket a célokat magas szinten előmozdítottam, ezt az emberek is érzékelték és ezért kaptam a díjat: valóban a prevencióval foglalkozom – meg kell nézni sok betegség megelőzésről szóló videómat, ilyen tapasztalatomat a 10 év Nemzeti Egészségvédelmi Intézetben főosztályvezetőként töltött éveimből származtatom – a közösség egészségét kívántam mindig védeni, amikor az áljárvány, az álvédőoltásokkal kapcsolatban video nyilatkozatokat tettem, a valódi tudomány vívmányait kommunikáltam, és nem azt, amit egy semmirekellő újságíró had diktált tudományként a bulvársajtóban – még az orvosoknak is. A gyógyítás legmagasabb szintje pedig nem a gyógyszergyárak érdeke, hanem az évezredes gyógyító bölcsességek, a modern tudomány és a prevenció együttese. Én ezt végzem nap mint nap!
„Goodwill Pharma gyógyszeripari vállalat Egészségért Közhasznú Alapítványa a szakmai díj mellett közönségszavazás alapján is oszt elismerést, ami egyébként félmillió forintos honoráriummal is jár. Ezt a díjat lényegében előszűrés nélkül bárki megkaphatja, akit jelölnek és megszavaznak a páciensei” (Népszava)
Talán helyesebben úgy hangzana, hogy a közönségdíj mellett szakmai díjat is oszt, hiszen 7 db közönségdíjat és egy darab életműdíjat, esetleg még egy szakmai díjat oszt.
helyzet önmagában is abszurd (Népszava) – igen az abszurd, hogy egy újságíró megállapíthatja egy orvosról nagy nyilvánosság előtt, hogy neki a páciensei elismerését megkapni a jól végzett munkájáért az abszurd. Sajnos nem tudhattuk meg, hogy ki ez a felettébb intelligens népszava újságíró, aki abszurdnak tartja, ha én egy közönség díjat kapok. Névtelen firkásznak lenni az manapság nem abszurd.

E médiák színvonalára jellemző az alábbi kép:

168 óra szerint ezek a személyek vannak a képen: („Kiemelt képünön az Orvosok a tisztánlátásért közösség. Balról jobbra Lenkei Gábor, Tamasi József, Pócs Alfréd és Gődény György. Fotó: Dimény András”)

– valójában tehát teljesen mindegy, hogy mit írnak a képeken levők nevéről, hogy négyet neveznek meg hibásan, és a képen öt ember van, itt a kategória fontos. Ezek az „oltás és vírustagadók”

Hivatkozások.:

Hanula Zsolt cikke a járványtagadókról 2020 szeptember 29 a Telexben
https://telex.hu/koronavirus/2020/09/29/miert-erinthetetlenek-a-jarvanytagado-orvos-celebek
Fődi Kitti cikke 2020-ban az álhíreket terjesztő orvos ellen a 444-en.
https://444.hu/2020/04/16/etikai-vizsgalatot-indit-a-kamara-az-alhireket-terjeszto-orvos-ellen

A médiák kapcsán emlékezzünk meg még Dr.Kőnig Róbert gyermeksebészről is, aki a facebook felületén tartotta fontosnak, hogy elhatárolódjon tőlem.

Azt írta:
„Jómagam, mint korábbi Szent-Györgyi Albert Orvosi Díj szakmai különdíjazott, megdöbbenve vettem tudomásul, hogy 2023-ban Szent-Györgyi Albert Orvosi Díjat – feltételezhetően, REMÉLEM egy hiba folytán – egy, a tudományos orvoslás alapvető szabályaival szembemenő, „szakember” is kapta.
A díj ún. közönség díj, mely nem szakmai szempontok alapján, hanem szimpátia és szavazatok alapján kerül odaítélésre. Ugyanakkor ez a tény nem csökkenti a hiba/díjazás erkölcsi súlyát.

Én, dr. Kőnig Róbert, a tudományos orvoslást gyakorló orvos, a tudományos orvoslást gyakorló orvosok nevében elhatárolódom dr. Tamasi Józseftől és mindennemű társadalmilag és erkölcsileg romboló, tudományos tényt és józan észt nélkülöző nézeteitől!
https://www.facebook.com/drkonigrobert/posts/pfbid0FVdeDG7aJskSGPyWy2NgdYXM87uQyp7MfykEGZ33ABDhiwREMNnt4cvwbZPRqGbrl
https://www.facebook.com/drkonigrobert

Kedves Kőnig kolléga! Én mint tudományos orvoslást gyakorló orvos, aki nyitott az évezredes gyógyító tapasztalatokra is és nem tartja a tudományt az egyedül üdvözítő orvosi dogmának, hanem az egyetemes orvoslás egyik elemének csupán, nagyon szívesen leülök veled egy nyilvános tévévitára, hogy megbeszéljük ezt a témát. Mondjuk azt, hogy mit nevezel te a tudományos orvoslás alapvető szabályának, amivel én megyek szembe és nem te. Mert én elég gyorsan találnék néhány pontot, amellyel te mégy szembe.

Az is érdekelne, hogy te miért szakember vagy és én miért csak „szakember” és ez az egész nyilatkozatod hogyan is fér össze a hippokratészi orvosi etikával, miközben gondosan kerülöd a velem való szakmai egyeztetést? Mert ugye a volt etikai kódexünk előírta, hogy ha valamivel nem értesz egyet egy másik kolléga nyilatkozatában, vagy tevékenységében, akkor előbb megkeresed és próbálod tisztázni. Azt is elmondhatnád, hogy mely nézeteimet tartod „társadalmilag és erkölcsileg rombolónak, tudományos tényt és józan észt nélkülözőnek”? Igy megláthatná mindenki, hogy csak a szája nagy ennek a tudományos orvoslást gyakorló kollégának, vagy rossz meggyőződésből tévelyedett el az etika alapelveitől. Ilyenkor a Boldogkői Zsolt féle nagy professzorok úgy szoktak érvelni, hogy nem szívesen alacsonyodnak le a magam féléhez, mert ők fent a fellegekben gyakorolják a magasztos tudományt. Javaslom, hogy valami efféle kifogást találj te is, ha mégsem lenne elég kurázsid kiállni velem és ezt megvitatni. Ja és gratulálok, mert látom, hogy nem csupán az átláthatatlan feltételek szerint elnyert Szent-Györgyi Albert szakmai különdíjjal rendelkezel, hanem a minap megkaptad a Családháló díjazottja címet is. Jó, hogy a te efféle díjazásodra nem írogatott senki a tiédhez hasonló negatív kommenteket – nem is lenne normális – épp elég, hogy a tőlem elhatárolódó írásodra a kommentelők tömegei küldtek el téged a melegebb éghajlatra. Ugye azért olvastad azt is?

https://politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/PC_Tanulmany_AlszentAntikapitalistak_2022_02.pdf

http://szentgyorgyialbertorvosidij.hu/

Ismerjük, hogy az elmúlt évek félrevezető COVID propagandájáért épp ezek a médiumok, épp ezek az orvosi felkészültséget színlelő újságírók voltak leginkább felelősek. Örülhetnék is, hogy most ennyire felfigyeltek a velem történtekre, hogy most nem elhallgatnak és eltitkolnak engem, mint az elmúlt 3 évben tett nyilatkozataimkor, hanem egy az egyben közlik a nézeteimet, na persze hozzájuk méltóan sok csúsztatással és azzal a szándékkal, hogy lejárassanak, nekem kárt okozzanak, karaktergyilkolásszanak, megpróbálják eltaszítani tőlem a velem szimpatizálókat. Milyen jó is lett volna, ha a Népszava, a Telex és a többi média akkor is elmondta volna hogy a Tamasi dr szerint

nem ér semmit az oltás,
nincs valós koronavírus járvány
a bevezetett kényszerített PCR tesztek semmire nem alkalmasak, a többi kb 500 féle tesztről nem is beszélve és a mai napig nem tudjuk, hogy mit kentek a tesztpálcákra és mi volt a valódi oka a teszttel való kényszerítésnek – mert hogy biztosan nem az, hogy kétséget kizáróan megállapítsanak vele egy COVID betegségnek nevezett mérgezést.
az egész járványnak hazudott színjáték nem más, mint az ENSZ és a WHO összeesküvése.
a járványellenes intézkedések feleslegesek és károsak;
a maszkhordás értelmetlen, a maszk azért is káros, mert „a szén-dioxid szint olyan szinten megemelkedik a maszk mögött, hogy önmagában káros
a maszkviselés kötelezővé tétele „embertelen, fasiszta dolog”;
az orvosi kamara vezetése politikai játszmát játszik az orvosok ellen;
a járványban meghaltaknál nem a koronavírus volt a halál oka;
az intézkedések lényege tulajdonképpen az, hogy valakik „erőszakos propagandával az emberiséget rabszolgasorsba kényszerítsék”.

Ha ezeket akkor is elmondhattam volna ezekben a lapokban, akkor talán sok ember életét megmenthettük volna és sokan, akik most betegek, még sokáig megúszták volna a súlyos tüneteket. El kell tehát mondani határozottan:
Ezek a médiák bűnösek, mert 3 éven át nem engedték az általuk birtokolt kommunikációs felületekre az ellenvéleményt, pedig az ellenvélemény segítségével sok ember megmenthető lett volna és sok orvos tisztán látott volna, nem kényszerítette volna a betegeit erre az agymenésre. Mi több, most sem változtak még semmit, hiszen minden újságírói etikát nélkülöz az az eljárás, hogy a 17 rólam negatív színben megjelentetett cikk egyik újságírója sem keresett meg, hogy legalább formálisan megkérdezze a véleményemet, mielőtt kikiált konteósnak. Az írásaik tehát megrendelésre készültek, lejárató szándékkal és nem azért, hogy bárki tájékozódását, független informálódását segítsék, vagy ahogyan a telex etikai kódexében olvasható: Valójában ezeknek a cikkeknek semmi más céljuk nincs, mint hogy azokat, akik az embereket médiákban és a gondoskodó államban való vak hitükből ébresztgetik, azokat a konteos, a virustagadó, az oltásellenes, a tudománytalan, a fegyelmi eljárás alá vont, kókler sarokba taszítsák, hiteltelenítsék, megbélyegezzék, kikezdjék az egzisztenciáját. És valójában nagyon gyávák. Mert nem képesek a témát kellő alapossággal körbejárni, kritikusan értékelni, az ellenvéleménnyel szembesülni, a gazdáiknak nemet mondani, vagy a parancsokkal szembefordulni. A technika ugyanaz, mint a COVID hisztériakeltéskor volt: egyszerre több tucat csövön kürtölik ugyanazokat az elmét manipuláló mantrákat: „vigyázzunk egymásra”, „laposítsuk el a fertőzés hullámát”, „felelőtlen vagy, ha nem oltatod magad”, „tartsunk távolságot”, „vigyázzunk az idősekre” stb. Ezek előre megrendelt mantrák, olyanok mint a „ vírustagadó”, „oltásellenes”, „kuruzsló” és a többi is.

Van egy rossz hírem kedves újságírók.

Még ha 100 csőből is fújják az engem lejáratni akaró agymosásukat, most már akkor is növekszik a táborunk, egyre többen leszünk. Talán nem sikerült eddig megtanulniuk, javaslom egészítsék ki a tanulmányaikat: a negatív kampány is reklám, minket segít. Úgyhogy légyszi nyugodtan írjanak továbbra is rólam, ez csak megerősíti a táborunk meggyőződését, hogy Önök a nép ellenségei.

Sok orvos, többek között még a fiaim is – akik egyébként egy kiváló orvosok lennének – azt hiszik, hogy minden oltásnak van mellékhatása, és jár vele áldozat és ezért, az ami történt az oltások után, az normális és megérte. De a kedves kollégák nem tudják, hogy mennyi a mellékhatás, mennyi haláleset történt. Nem tűnik fel nekik, hogy ezt a médiák szándékosan elhallgatják, és hogy lassan nincs olyan magyar állampolgár, akinek valamely hozzátartozója nem halt meg, vagy nem lett súlyos beteg az oltás után? Megérte? Biztosan? Nem gondolják, hogy adatok nélkül így beszélni az nem több, mint puszta babona?

A rám szavazó, a nekem százával gratuláló, velem szimpatizáló pácienseimet, támogatóimat sokkal többre becsülöm annál, semhogy az utóbbi hetek velem tollászkodó gyengécske újságírói teljesítményére ne reagáltam volna.

A Szent-Györgyi Albert díj az orvostársadalom méltán elismert díjazásává vált. Az eddigi sikerének több titka van, de az egyik talán épp az, hogy nem az alapítókon túli, többi gyógyszergyár által respektált úgynevezett tudományos karrier alapján ítélték oda a díjat, mint általában világban a fizetést, a rangot, a jutalmat, az egészségügybeni hierarchiát, hanem épp az orvosok karrierjétől független betegek elégedettsége vezérelte. Itt méltán el is ismerhettem volna, mint ahogyan az írásom első változatában április végén elismerő sorokat írtam ezért a projektért a Goodwill Pharmának, közelebbről a tulajdonos-vezérigazgatónak Dr.Jójárt Ferencnek és csapatának, aki létrehozta és nem kis invesztícióval fenntartotta eddig ezt az évente megrendezésre kerülő kapcsot a valódi szívből végzett orvoslás és a nagyközönség között. Nem fér kétség ahhoz, hogy minden közönség díjazott a betegek rokonszenvét bírja, és hogy a díjazottak nap mint nap bizonyítják elkötelezettségüket a betegek jóléte iránt, dolgozzanak a betegellátás bármely területén, az egészségügyben, vagy állami egészségügyi rendszeren kívül. Sajnos az alapítvány velem kapcsolatban nem épp etikusan fejezte be a díjátadást. Az igazi döntést azonban ezután hozzák majd meg, változtatják-e a szabályokat, vagy továbbra is békén hagyják a közönség azon jogát, hogy maga dönthessen orvosok díjazásáról. Ha úgy gondolják, hogy valami gyógyszerlobby által szentesített grémium felül kell bírálja a nagyközönség jelöléseit, mintegy kiskölyök tevékenységét a nagyapa, mert az a néhány ember jobban tudja, hogy mikor jó egy orvos, akkor épp a lényegét metszik ki a díjazásuknak.

Megmutatta ez a díj azt is, hogy az egészségügy már rég szétszakadt állami rendszerre és magán, alternatív ellátásra és a magán ellátás elkezdte orvosolni az állami egészségügy betegségeit: tömeg ellátás, gépies megoldások, párbeszéd hiánya, alternatív módszerek és alternatív gyógyító paradigma elutasítása. Láthatóan vannak akik szeretnék, ha a magán rendszer ugyanazokat a téveszméket hordozná, mint, amit az állami ellátás keretében az orvosok fejébe plántáltak, ezért elég rosszul tűrik a multinacionális gyógyszergyári érdekeket képviselő WHO nézeteitől eltérő szemléletet, az alternatív egészségügy megközelítéseit. Minden azonban nem megy: egyre kevesebb orvossal, egyre kevesebb szolgáltatást nyújtani, egyre kevesebb eredményt felmutatni, a szolgáltatásokat kiszorítani a fizetős ellátásba, miközben a fizetős ellátásban nem engedni a több nyújtását. Az emberek már nem a csilivili gépekre vevők csupán, hanem igénylik a rájuk szánt extra időt, az empátiát, az alternatív megközelítést, az un tudományon kívüli ősi ismeretek tudását, a természet adta lehetőségek kiaknázását.

Jelentem én mint a Szent-Györgyi díj egyik díjazottja, azért kaptam a díjat, mert mögöttem van egy elég jelentős tömeg, aki már nem csupán a gyógyszergyári propagandára, a WHO megtévesztő járvány propagandáira kíváncsi, hanem keresi az új fajta egészségügyet, keresi az alternatív megközelítés és a tudomány szintézisét.
Természetes, hogy mind azok, akik ma Magyarországon ebben a kegyetlen színjátékban részt vettek, mostanság már ahhoz asszisztálnak és mindent elkövetnek, hogy a bűnük, a tévedésük, tájékozatlanságuk, a butaságuk ne derüljön ki, maguk számára se kelljen szégyelniük a gondolkodásukat és a cselekedeteiket. Ezzel a törekvéssel az én díjazásom totálisan szembe megy. Kiderült, hogy sok ezer ember van az országban, aki megbecsüli a munkámat és igenis szeretné, hogy az egészségügy másként, az általam képviselt sok eleméhez hasonlóbban épüljön. Köszönöm a figyelmet! Gratulálok az alább felsorolt minden díjazott kollégának és javaslom nekik, hogy nyugodtan álljanak ki mellettem is, mert ugyanaz a páciens szeretet vesz engem is körül, ami Önöket, ugyanolyan odaadással dolgozom én is a betegekért, mint Önök.
Isten áldjon minden jó fajta, empatikus, szeretettel gyógyító orvosokat kívánó magyart, teljesüljön minden kívánságuk!

Délnyugat-Magyarország
Dr. Szabó András belgyógyász háziorvos, Szabó és Társa Egészségügyi Bt, Testreszabó Kft. cégvezetője, Pécs
Észak-Magyarország
Bíró Attila háziorvostan szakorvos, foglalkozás-orvostan szakorvos, BIRÓ DOKTOR Egészségügyi Szolgáltató Kft, Jászárokszállás, 14366. számú Praxisközösségi Konzorcium vezetője, Visznek Községi Önkormányzat vegyes háziorvosi körzete
Délkelet-Magyarország
Dr. Tamasi József belgyógyász, népegészségtan szakorvosa, magánorvos, Kiskunfélegyháza
Északnyugat-Magyarország
Dr. Szíjjártó László gyermekgyógyász és gyermektüdőgyógyász szakorvos, Karolina Kórház és Rendelőintézet, Mosonmagyaróvár, Beatrix Királynő Városi Kórház, Winterswijk, Magyar Orvosi Kamara Győr-Moson-Sopron megyei területi szervezetének elnöke
Északkelet-Magyarország
Dr. Obbágy Veronika tüdőgyógyász főorvos, Prestige Magánkórház, Nyíregyháza
Közép-Magyarország
Dr. habil Kriván Gergely osztályvezető főorvos, Dél-pesti Centrumkórház Országos Hematológiai és Infektológiai Intézet Gyermekhematológiai és Őssejt-transzplantációs osztály, Budapest
Dr. Czakler Éva mentőszakorvos, honvéd, katasztrófa orvos, az Országos mentőszolgálat kivonuló mentőorvosa és szolgálatvezető főorvosa, Budapest, az Országos Mentőszolgálat Alapítvány kuratórium alelnöke

Különdíjasok:

Goodwill Pharma Életműdíj:
Dr. Pászthy Bea PhD egyetemi docens, klinikai főorvos, Semmelweis Egyetem, Gyermekgyógyászati Klinika, Budapest

Goodwill Pharma Különdíj:
Dr. Alzubi Ali sebész, Klinikai Onkológus főorvos, Dr. László Elek Kórház és Rendelőintézet, Orosháza